Citat:
Ursprungligen postat av
HasseKlasse
Liknelsen med äpplen eller olja olja funkar inte då det är förbrukningsprodukter. För att hålla ett stabilt jämviktspris måste det ut nu olja på marknaden i samma takt som den förbrukas.
Det finns däremot inte 50% mindre bitcoins på marknaden efter en halvering, det finns t.o.m. fler än dagen innan. 20 000 000 idag blir kanske 20 000 100 imorgon. Ett större utbud för varje dag, inte mindre, om än i avtagande takt. Däremot finns ingen självklar ökande efterfrågan som både ska absorbera de nybrutna 100 bitcoinsen OCH matcha gårdagens utbud på 20 miljoner OCH därtill driva upp priset på alla sammanlagda 20 000 100 bitcoins med flera hundra procent.
Det är helt enkelt inte halveringarna som fått folk att börja spekulera i bitcoins flera månader efter något som varit känt flera år i förväg. Lika lite som det är halveringarna som fått priset att krascha ytterligare något halvår senare. Halveringarna skapar inte cykliska mönster i bitcoinpriset, det är inget mer än ett teoretiskt koncept som haltar.
Det är dock ett faktum att det finns en viss ständig efterfrågan på bitcoin. Om köptrycket och säljtrycket balanserar varandra vid priset X när det tillförs 900 nya bitcoin per dag (varav en stor andel måste säljas för att betala brytarnas omkostnader) på marknaden, så kommer, allt annat lika, köptrycket och säljtrycket att balansera varandra vid priset X+Y när nytillförseln har minskat till 450 bitcoin per dag.
Sedan leder spekulationen och förberedelser från brytarnas sida till att priset snarare brukar stiga innan halveringen äger rum och sedan ta fart igen ett antal månader efter halveringen, när effekten av den minskade nytillförseln ha ackumulerats.
Effekten bör dock bli svagare för varje halvering. Den första halveringen, som innebar en minskning från 7200 nya bitcoin per dag till 3600 dito, samtidigt som den existerande totalmängden bitcoin var mycket mindre än i dag, var klart mer dramatisk.