Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Det har ju varit mer sprejande än vanligt de senaste dagarna så det kanske är något chemtrailsprogram som avslutas nu sista augusti.

Klimatförändringsagendan är naturligtvis en lögn precis som chemtrailandet som upprepas av väldresserade papegojor.

Är du helt lost? Det har verkligen inte varit samma väder. I Torsdags drog det in en varmfront med varmt och fuktigt väder. Idag har det varit ett helt annat väder.


Problemet med er chemtrailstroende är ni är helt verklighetsfrånvända. Att påstå att det har varit samma väder idag som i torsdags är absurt.

Om du vill bli tagen på allvar måste du steppa upp. Vem som helst kan ju avfärda ditt tugg om "samma väder" som felaktigt. Om du på något vis är ärlig med ditt påstående om "samma väder" är du inte speciellt observant - jag vill nog till och mig med sträcka mig till att du är helt borta när det gäller väderobservationer

Fy vad ni är korkade. Det handlar om väder. Det handlar om en varmfront med varm och fuktig luft.

Hur du i ett flertal år kan yra om chemtrails och ännu inte har begripit korrelationen till väder är helt oförsvarbart. Ni måste ta mig fan steppa upp ett par snäpp om ni vill bli tagna på allvar.

Jag föreslår att du och dina puckade polare gör en studie där ni undersöker korrelationen mellan "chemtrails" och yttre omständigheter.

Och då kan ju den tänkbara korrelationen vara lite vad som helst. Undersök om det finns ett samband med rymdödlor, Qanon, vaccinationer eller vad du nu känner för. Men glöm för all del inte att hitta ett samband med flygavgångar och väder.

Strimmorna bildas på ca en mils höjd. Du har inte en aning om hurdant vädret (temperatur och luftfuktighet) är på den höjden. Än mindre vet du om vädret där uppe har ändrat sig mellan två dagar eller inte.

Det där är helt otroligt! Du fick en enkel fråga gastryckets variation med temperaturen. OCH DU KLARAR INTE AV ATT SVARA!!! På en fråga, som hör hemma på grundskolans mellanstadium.

I stället fortsätter du svamla om "leviterande is", och du påstår att den inte kan finnas på en mils höjd. Fullständigt fel! Cirrusmoln finns på ungefär den höjden och de består av iskristaller, alltså av "leviterande is" enligt din vokabulär.

Du är inte bara okunnig om grundläggande fysik, du tror dessutom på rena felaktigheter, och du har tillochmed fräckheten att "undervisa" oss andra om dina galeskaper.

Läs för h-e vad vi andra skriver, där finns mycket du borde ta till dig och lära dig!

Förklara fysiken bakom varför iskristaller försvinner på 30 sekunder under flyghöjden där contrails kan observeras av oss alla.. OCH varför iskristaller inte försvinner ännu högre upp där det sägs att nanometall sprayas.. men där ni VET att iskristaller leviterar istället för att försvinna på 30 sekunder?

Jag har ju förklarat fysiken bakom varför iskristaller försvinner i contrails pga höjden.

Varför kan ni inte förklara hur en ännu högre höjd gör iskristaller kvarliggande?

Fortfarande rent hokus pokus och leviterande is som ni tror på.. och vi som greppar fysik vet hur fulla av tro ni är.

Vid flygning på höga höjder, vanligtvis mellan 8 000 och 12 000 meter, är temperaturen extremt låg, ofta mellan -40 och -60 grader Celsius. När ett flygplans motor förbränner bränsle bildas vattenånga som en biprodukt. Denna vattenånga möter den kalla luften på dessa höjder, där luftfuktigheten ofta är nära mättnadspunkten. Detta leder till att vattenångan snabbt kondenserar och fryser till små iskristaller, vilket skapar de karakteristiska kondensationsstrimmorna, eller contrails, som syns bakom flygplan.

Dessa contrails kan försvinna snabbt, ibland inom några sekunder till minuter, om den omgivande luften är torr. I sådana fall finns det inte tillräckligt med vattenånga för att upprätthålla iskristallerna, vilket får dem att sublimera, det vill säga gå direkt från fast form till gas. Men om den omgivande luften är mättad eller övermättad med vattenånga kan iskristallerna växa och contrailsen kan bestå under längre tid, ibland flera timmar, och kan till och med sprida sig för att bilda cirrusmoln.

På ännu högre höjder, som i den övre troposfären eller den lägre stratosfären, kan luftfuktigheten vara tillräckligt hög för att iskristaller ska kunna bestå utan att snabbt sublimera. Det är inte fråga om någon "levitation" av iskristallerna; istället är det de specifika atmosfäriska förhållandena som tillåter dem att existera under en längre tid. Detta sker ofta på grund av antingen övermättnad eller mycket låga temperaturer som saktar ner sublimeringsprocessen.

Påståenden om att "nanometall sprayas" och påverkar atmosfäriska förhållanden saknar vetenskapligt stöd och är exempel på konspirationsteorier. Det finns ingen trovärdig forskning som backar upp sådana påståenden.

Iskristaller i contrails försvinner snabbt om luften är torr, vilket leder till sublimering. Om luften är mättad eller övermättad kan contrails bestå längre eftersom iskristallerna inte sublimera lika snabbt. På högre höjder kan iskristaller finnas kvar under vissa förhållanden, vilket beror på stabila atmosfäriska förhållanden, inte på någon form av "levitation".

LoL, nej det har du verkligen inte. Du har yrat en massa obegriplig nonsens.

Och din påhittade fysik är ju bevisligen felaktig. Cirrusmoln består av iskristaller och de befinner sig på samma höjd som ett flygplan på marschhöjd. Och iskristallerna i cirrusmolnen försvinner inte.

Och återigen: Kvardröjande strimmor är inte ett nytt fenomen, de finns beskrivna 50 gamla böcker. Dvs långt innan påhittet "chemtrails".



Och med "vi som greppar" syftar du på dina kompisar på dagverksamheten? Polarna från särskolan?

Och det är inget hokus pokus med cirrusmoln och dess leviterande iskristaller.

Du säger alltså att fysiken gör att luften är "torr".. där jag hävdar att syreatomer börjar bli för överviktiga vilket har sänkt lufttrycket och gör att flygplan kan åka snabbt utan att det drar extrema mängder bränsle..
men så hävdar du att "övermättnad" kan hända, vilket jag antar är när överviktiga iskristaller börjar sväva i ultralätt helium för att iskristallerna åt och blev övermätta som ballonger av helium, och därför är det contrails på flyghöjd TROTS att contrails försvinner, som av fysikens lagar, på en lägre höjd.

Så kan det ju vara. Helt klart. Skriv ner din teori.


Finns många videos där contrails försvinner snabbt, medans andra chemtrails-flygplan kör högre upp men i samma videoskott och lämnar kvarliggande chemtrails som du hävdar är samma sak som dom som dunstar på lägre höjd?

Fysik är som matematik dvs det finns bara ett svar och en sanning som alla ska kunna räkna ut eller testa fram bevis för.. därför fungerar det inte när ateister tror att dom förstår fysik fast det ni förklarar är ofysiska fantasier om leviterande is.

Ni har ingen vetenskap att förstå, ni har vetenskapslagar som ni har ignorerat och tror att en teori duger lika bra.

För att förtydliga vad som händer med contrails på olika höjder: När jag talar om att luften är "torr", syftar jag på luftens relativa fuktighet, det vill säga mängden vattenånga som finns i luften i förhållande till vad den maximalt kan hålla vid en viss temperatur. Det har ingen koppling till syreatomers vikt eller något sådant.

När flygplan flyger på högre höjd, där lufttrycket är lägre, är det enklare för dem att flyga snabbt utan att använda lika mycket bränsle. Detta beror på att den tunnare luften ger mindre motstånd. Det är en välkänd princip inom flygteknik och aerodynamik.

Övermättnad i luften betyder att det finns mer vattenånga än vad luften normalt kan hålla vid en viss temperatur. Det innebär att vattenångan lättare kondenserar och bildar iskristaller, som i sin tur kan skapa och bibehålla contrails. Dessa contrails kan synas under längre tid på högre höjder där förhållandena är gynnsamma för att iskristallerna ska överleva. Det handlar alltså inte om att iskristallerna svävar eller blir "överviktiga" på något sätt.

På lägre höjder, där luften ofta är torrare, försvinner contrails snabbare eftersom det inte finns tillräckligt med vattenånga för att upprätthålla dem. På högre höjder, där luften kan vara övermättad med vattenånga, kan contrails bestå under längre tid. Det är helt i linje med fysikens lagar om hur vattenånga och iskristaller beter sig i atmosfären.

Du har dessutom redan erkänt att du var så dålig på gymnasiet att du fick välja gå om 3:e året men valde att hoppa av och studera på internet. Så lite osäker på hur du tillgodogöra dig min förklaring men du kan räkna på den. Enkelt att räkna lite kul räkning är att om du tittar på flygväder så får du alltid en daggpunkt nämnd, vet man sen hur snabbt luften kyls av med höjden så kan man beräkna där molnen börjar bildas för att atmosfären inte längre klarar hålla fuktigheten.
Det du gör nu är nog mer tramsigt än det du brukar roa dig med på Flashback för det är oerhört lätt att slå dig på fingrarna här. Trolla bättre om du ska gå igång ilskna diskussioner för du kommer just nu med påstående som är oerhört lätta att motbevisa.

Och när det handlar om leviterande iskristaller på 10km höjd är det enkelt att bevisa: Spana in cirrusmoln.



Är du trög? Har fortfarande inte förstått vad vi säger?

Ja, contrails kan beroende på omgivningens temperatur och luftfuktighet snabbt försvinna eller stanna kvar i timmar.


Det är väldigt tydligt att du inte fattar ett smack om hur vetenskap fungerar och vad en vetenskaplig teori är.