Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Samma sak här. Du ser väl vilka som ställt frågan?

Tror du seriös att strimmorna vi ser ligger på 50000km höjd? Och att flygplan kan färdas på den höjden?

Eller är det så illa att du inte ens begriper vad tråden handlar om? Och bara postar random skit utan att ens begripa innehållet i det du klistrar in?

Snygga fjädermoln och några contrails.

Ni uppträder ju helt patetiskt, varför i hela världen blir ni så till er för lite moln? Och det är ju mer än talande att du inte ens orkar argumentera utan bara hänfaller åt något slags patetiskt länkande till dumma jävla YT-klipp. Du kan väl i alla fall försöka argumentera och förklara vad du tycker dig se i filmen?

30 år in i konspirationsteorin så är ditt bästa argument en skakig film på moln? Seriöst?


Vad i filmen blir du upprörd över? Är det fjädermolnen du tycker är läskiga?

Du kanske kan förklara varför ni tycker det är viktigt att dela med er av länkar till YT-klipp där man ser moln och contrails?

I klippet Mentidero länkar till ser vi naturliga fjädermoln och lite contrails men ni troende tycker uppenbarligen att ni ser något slags bevis för en världsomspännande konspiration. Frågan är bara vad ni tycker er se. Är det fjädermolnen ni tycker ser mystiska ut eller är det de långa strimmorna som ni går igång på? Eller det kanske är kombinationen av naturlig molnbildning och contrails som ni går igång på?

Oavsett exakt vad det är ni går igång på så kan man ju inte låta bli att reflektera över att er argumentation står och stampar på samma ställe som för trettio år sedan - ert främsta argument är fortfarande skakiga YT-klipp på vad som för de flesta ser ut som moln och contrails.

Du fattar fortfarande inte?

Tråden handlar inte om ’geo engineering’, utan specifikt om de strimmor jetflygplan under vissa förhållanden lämnar efter sig.

Man kan få intrycket att du inte förstår dig på cirrusmoln och naturlig molnbildning.

Lever du i villfarelsen att molntyper som fjädermoln och slöjmoln inte förekommer naturligt? Är det så illa att du tror att cirrusmoln är ett tecken på en ondskefull och världsomspännande konspiration?

Slöj- och fjädermoln har förekommit i alla tider och långt innan vi ens kunde flyga. Och vad vi ser i ditt klipp är helt vanliga cirrusmoln som typiskt skapas vid en varmfront när varm och fuktig luft pressas uppåt och kyls ned.

Länkposter är fortfarande inte tillåtet.

/Moderator

Att jag inte fattar?
Trådens titel är CHEMTRAILS och tillhör då naturligt under geoengineering.
Trådens titel borde därför också innehålla ordet geoengineering.

At ni chemtrailsmörkare/grindvaktar påstår alla strimmor uteslutande är contrail dvs vatten har ni inget bevis på. Inget i vägen för att flygplan KAN avge vatten OCH skitmaterialet - t ex pulver, nanopartiklar, metaller, coal ash, strontium, barium, aluminium och annat skit som används för att förorena medvetet och manipulera klimat och väder. Dessutom finns HAARP som mikrovågpåverkar skiten om nödvendigt.

I flera decennier är det blivet klart att det finns patenter, planering, och massa normalisering genom medierna om att bloclera solen för klimatet. Det finns idioter som vill ha skiten och det finns dom som mörkar det som pågår. Alla sorter.

Idioter som ni tycker tydligen detta måste mörkas och då handlar det om pengar, vad annars?

Nej

Nej

Skitsnack. Du vet inte ens vad HAARP är. Läs på!

Vilket inte har med den generella uppfattningen om vad chemtrails är.

Idioter som ni tycker tydligen detta måste mörkas och då handlar det om pengar, vad annars?

Dumhet. Din

Ja ni vakna är verkligen inte vakna. Du verkar till exempel inte fatta ett enda skit om molnbildning eller ens vad som händer vid ett väderomslag.



Nja, grejer som koldioxidinfångning är ju uppenbarligen OT i en tråd om strimmor i skyn. Och tramset om "haarp" hör verkligen inte till ämnet.



Och så var det där med bevisbörda. Det är du som påstår att det finns en världsomspännade konspiration som går ut på att molnen vi ser är chemtrails. En uppfattning som går stick i stäv mot uppfattningen hos meteorologer, piloter, flygledare och miljöorganisationer.

Det är faktiskt du och dina stolliga foliehattskompisar som måste argumentera för era extremt kontroversiella påhitt.



Nej vi tycker inte att "det" måste mörkas. Vi anser att det inte finns något att mörka, vi anser helt enkelt att "chemtrails" är en urbota dum konspirationsteori.

Och din kommentar om om "pengar" är ju mer än urbota korkad och visar med all tydlighet om vad som rör sig i ditt förvirrade huvud. Att andra människor inte ser på världen på samma sätt sig dig handlar inte om pengar, det handlar uteslutande om att du inte är som andra. Och det är bara patetiskt att du du tror att alla som inte delar din minst sagt förvirrade verklighetsuppfattning är "köpta".

Men nu innehåller inte rubriken det, så det är off topic. Du bör dessutom passa dig för att kommentera moderatoråtgärder.

Å jo, det är väldigt mycket som talar emot det.

Framför allt handlar det om att strimmorna skapas av helt vanliga passagerarplan från helt vanliga flygbolag. Och ett helt vanligt passagerarplan har helt enkelt inte plats för "skitmaterialet", de har liksom fullt upp med att flyga passagerare och deras bagage.

Och man kan ju vända på det, det finns faktiskt inte ett skit som tyder på att strimmorna är något annat än contrails.