Lars Calmfors spår normal inflation 2024: ”Det är inte 90-talskrisen” (maj 2023)

Jag kan spela med i cirkusen där Riksbanken ska styra prisutvecklingen, på en extremt heterogen marknad, med sitt trubbiga verktyg styrräntan även fast det är korkat. De ska då stimulera ekonomin när det finns risk för en utdragen deflation av prisnivån som grundar sig i låg ekonomisk aktivitet. Tycker knappast att vi är i det läget nu och inga indikatorer pekar åt det hållet så en realränta på 1-2% är en ganska bra nivå.

Vad konkret ska Riksbanken åstadkomma med en styrräntesänkning till 1.75% mot slutet av 2025? Fler elsparkcyklar och högre fastighetspriser?

Okej, läser vi dina inlägg så ser vi att du har haft totalt fel gällande inflation och riksbankens räntesänkningar.

Vad du känner att riksbanken borde göra är inte direkt intressant.

Det gäller nog samtliga prognosmakare, beroende på tidsaspekten, så vad är det du försöker säga? Vad var din prognos för ett år sedan och hur ser den ut idag?

Experten hade rätt. Pajasarna på FB fel. Allt är som vanligt. Tråden kan stängas

Ja vi får se utvecklingen nu när Riksbanken eventuellt kommer sänka reporäntan änmer.

Konkret ska de styra mot 2% inflation och ge samhället förutsättningar att ha tillväxt och lägre arbetslöshet. Om du väljer att beskriva det som "Fler elsparkcyklar och högre fastighetspriser", visst. Det blir lite väl myopiskt med ett sådant synsätt.

Sedan att du väljer att köra huvudet i sanden och hävda att det inte finns några indikationer som tyder på att räntan bör sänkas visar på vilka låsningar du går in med här och då blir det lite svårt att föra diskussionen på en rimlig nivå. Det är väl uppenbart att den huvudsakliga indikatorn visar på behov av räntesänkningar och Riksbanken förklarar tydligt i beslut om varför de har kommit fram till beslutet. De kommer vara lika tydliga när de sänker räntan i september och jag misstänker du kommer fortsätta låtsas som att inget i samhällsekonomin tyder på att räntan bör sänkas.

Så en KPIF på 1.7% är orimligt låg vilket ger ett behov av kraftiga räntesänkningar för att få upp priserna genom att det blir billigare att låna?

Det verkar finnas en stor övertro på vad Riksbanken kan åstadkomma med sin styrränta, och de tidigare experimenten visar väl att när de prompt följer sin "kamp för 2%" ger det stora långsiktigt negativa effekter på samhällsekonomin.

Handlar ju givetvis om vart inflationen är PÅ VÄG inte primärt vad den var i senaste mätningen. Inflationen är redan hälften av vad den var i januari (förstår att det känns jobbigt för dig)

En bibehållen räntenivå nu skulle med största sannolikhet leda till deflation med allt det innebär i en relativt snar framtid.

Vad består KPIF av? Det består av historisk inflationstakt 12 månader tillbaka. Det är inte ett snapshot av vad inflationstakten är exakt vid ett datum.

Om du är det minsta insatt så vet du att inflationstakten kommer fortsätta gå ner ju mer 2023-månader som trillar bort och ersätts av 2024-månader i det här 12-månadersmåttet och det är därför Riksbanken kommer vara så aggressiva i sina sänkningar framåt. Det beror på inte på att vi ligger lite under 2% i senaste KPIF utan för att vi är på väg mot 1%.

Den sjunkande inflationen kommer leda till en lågkonjunktur om vi inte vänder den. Det skulle jag kalla negativa effekter på samhällsekonomin. Det här är ytterst väldokumenterade samband som varken du eller andra kan låtsas bort bara för att ni vill att räntorna ska vara höga på grund av någon personlig låsning i frågan.

Sen är det ju väldigt många IMO ganska centrala delar som är uteslutna ur KPIF, bl.a boendepriser. Det gör ju hela måttet skevt relativt verkligheten.

Tillväxt kommer av stigande produktivitet och ökande företagsamhet inte lånefinansierade aktie återköp och köksrenoveringar.

Man jämför skillnad i inflationstakt, tvärtom kommer avklingande baseffekter som gett sjunkande inflation få omvänd effekt när prisökningstakten jämförs med allt lägre tal historiskt.