Spår normal inflation 2024: ”Det är inte 90-talskrisen”

Ja du.. det är en bra fråga.
Som vanligt fick man tyvärr rätt att inflationen inte hade gett sig. Redan förra månaden och månaden innan dess undrade jag hur riksbanken och politiker och deras kompisar bankerna kunde ens börja snacka sänkningar.

Sorgligt så verkar det igen som svensken inte lärt sig spara på pengarna utan det skall fortsätta handlas och det skall resas precis som alltid innan.

Det är därför jag i tråd efter tråd fortsätter skrika vi har en för låg ränta och rb måste börja ta sakerna på allvar och sluta skrämmas av bolånetorskarna. Har man lån så får man betala dem först innan det bokas resor till fjällen eller solen.

Men bara för 2 veckor sedan var riksbanks chefen med i Agenda på SVT och talade om att det var inte uteslutet att räntesänkningarna kom redan kanske till våren. Jag spottade ur kaffet ur min mun och skrek rakt ut. Denna mannen som skall vara våran expert kan alltså mindre om ekonomi som har futtiga kurser från universitetet bakom mig.

År 2024 kommer inte bli något roligt år för någon utom Wallenbergarna och kanske politikerna. Men för vi de vanliga dödliga så gäller det ha koll på slantarna. Samt bli nu inte skrämda om uppsägningen kommer för den nya ytterst kompetenta regeringen har ju redan lovar reformera a-kassan så börja packa väskan och bered er för ett arbete på en meningslös batteri fabrik i djupaste snöiga Norrland.

Hoppas detta drabbar någon av er som röstade SD.

Tyckte Ingves var en katastrof men börjar nästan tro han ändå är lite smartare än den sittande.

Decimalrunkandet är både underhållande och tragisk.

En korg, som dessutom är rensad från vissa varor. Vill man inte mäta inflationen så kan man alltid hitta dylika korgar och ”kvalitetsjusteringar.
Frågan kvarstår, tycker du själv att priserna sjunkit generellt?

Japp. Inflation går upp och ned, med (dessa ständigt återkommande) baseffekter.
Därav är KPIF-XE ett väldigt intressant och talande mått.

Jag har väl aldrig påstått att de sjunkit? Och vad jag TYCKER om priserna spelar ingen roll, man måste såklart utgå från statistik.

Jag angav KPIF-XE i mitt föregående inlägg men resultatet är i princip det samma för KPIF. Tyvärr gissar jag att du inte godkänner det heller.

KPI, KPIF, KPIF-XE etc är redan undermåliga mått som de är, men att diverse tyckonomer ska börja dra 3m eller 6m på dessa värdelösa index för att göra någon ny poäng för att räntan ska kunna sänkas gör det hela ännu värre. Varför inte kolla på 18m eller 36m, då blir ju "inflationen" fortsatt jättehög i all evighet

De enda som verkligen lider av räntan nu är överbelånade BLTs och vissa fastighetsbolag. För de allra flesta är 4% styrränta inget som gör någon större skillnad och de mer indirekta effekterna på penningmängd, investeringar, tillgångspriser, utlåning etc är inget som ens är en del av diskussionen kring räntan. Argumenten för sänkt ränta är mest att BLTs ska få lättnader och byggbolagen ska kunna sälja lägenheter till överpriser med hjälp av billiga krediter.

Du kan tycka vad du vill, men många av oss vill försöka förstå vad som händer med räntan framöver, och för att förstå det så måste man förstå vad som händer med inflationsmåttet som styr RBs beslut. Och då är det en högst relevant observation att både KPIF-XE och KPIF varit i princip oförändrade de senaste sex månaderna. Det ökar nämligen sannolikheten att 12-månaders förändringen kommer fortsätta nedåt och att RB därmed sänker räntan.

Utan att prata något om BLT, som är helt ointressant i detta resonemang, är det ju däremot väldigt intressant att följa siffrorna bakåt, till max 12 mån. Det är ju vid den tidpunkt Rb mäter inflationen.
Att titta på siffror 18,36 eller varför inte 92 månader bakåt är inte intressant alls för att det inte kommer att säga något om utvecklingen framåt på de tal man mäter.

Rent sakligt, och objektivt har ju Ekonomi3 helt rätt i sitt resonemang. Att man sedan kan tycka mätetalen i sig är skräp är ju upp till var och en, men det är ju fortfarande så Rb mäter och i det värderar sina prognoser och beslut.

Det var väl Klas Eklund som började med detta för typ ett halvår sedan?

Det går såklart att använda en viss tidsperiods utfall för att framåt uppskatta utfallet av YoY, men man ser ofta tydliga tendenser till cherry-picking när det förs på tal. Problemet är delvis att när det görs så tas inga andra faktorer i beaktning, som t.ex. varför prisökningarna skedde under våren 2023 men låg relativt stilla under hösten. Finns ingen anledning att tro att just det utfall man sett -6m ska replikeras +6m.

Plockar man bort allt som stiger i pris så ja, då kan det ju se ut som att inflationen är låg men de där varorna som stiger i pris kommer ju leda till att andra varor också blir dyrare att producera.

Energipriset i det här fallet kommer ju påverka kostnaderna i hela kedjan från produktion av råvaror till lokalkostnader och produktion av din big mac.
Detsamma med räntan så är det en kostnad som de flesta näringsidkare för vidare till sina kunder.

När du sen tittar på utvalda tidsperioder så är risken stor att du blir lurad av säsongsvariationer.

Du har helt rätt i att det finns en risk för säsongseffekter. Men jag vågar påstå att det inte är betydelselöst att inflationen varit så låg under hösten


Vad tycker du vi ska använda istället?


Som ovan, det stämmer att det finns risk för säsongsvariationer. Vad det gäller energipriserna så har de sjunkit senaste året (inflation mätt i KPIF är lägre än mätt i KPIF-XE)

Låt huvudena rulla på Scb och tillsätt riktiga statistiker isf för politruker - KPI (och med det KPIF, KPIF-EX) har man låtit systematiskt underskattas, vilket i sig är en bedrift.