Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Varför är det ens intressant?

Könen är lika känslostyrda. Skälet till att du tror annorlunda är för att du är korkad och styrs av fördomar som att kvinnors reaktioner på känslor uppmärksammas mer och relateras till negativa egenskaper som kläs med nedsättande epitet som att kvinnor är "hysteriska". Uttryckssätten är helt enkelt annorlunda men likväl känslostyrda.



Det har det inte och det var heller inte utifrån det jag svarade.



Rättmätig bestraffning avgör kladdaren utifrån sitt bemötande när han konfronteras av min man.


Du fattade alltså inte att jag använde "era" argument men kastade om könen.


För mig är det så här enkelt att min kropp är helig, den petar ingen på utan tillåtelse, det gör mig helt klart våldsbejakande. Den som kastar första stenen får vara beredd på ett stenröse, "lika för lika" är inte ett fungerande system, jag föredrar räntesystem.

Vem har talat om att en örfil som kompensation för tafsande? Du har verkligen inte fattat, höj insatsen, rejält. Återigen, detta tafsande är ytterst medvetna respektlösa handlingar. Män som tafsar väljer att tafsa på kvinnor de tror är ensamma, de tafsar INTE på kvinnor de misstänker har manligt sällskap (utom kaosblattar i grupp, de skiter i vilket). Denna utstuderade disrespekt till strategi förtjänar så mycket mer än en kraftlös örfil från en kvinna. Hur kan du inte fatta detta?

Jag får beklaga, det har visat sig att jag är neurotypisk, varken EIPS eller bip eller annat. Kan det vara så att du, däremot, förstörts av feminismen och tappat kontakten med ditt biologiskt naturliga habitat som man? Du vet, exempelvis instinkten att beskydda din kvinna och din familj? Kanske är det du som är en "feg fjant" som ogillar tanken på att ditt (eller din sons) "rättmätiga och oskyldiga" tafsande på fel kvinna kan sluta med att hennes man kan komma att kosta dig/din sons tänder och/eller annan sorts smärtsam skada?

Gällande din spekulation angående mina manliga preferenser så som att jag skulle gilla kriminella så nej, jag befattar mig inte med samhällets lägre fungerande skikt. Jag dras till intelligenta kraftfulla maskulina män med pondus där testosteronnivåerna inte behöver vara ett frågetecken.

Jag är givetvis inte intresserad av att "få upprättelse inför alla närvarande", jag vill att den som tafsar ska få en så skarp kännbar tillrättavisning att han aldrig mer kommer anse att det är värt risken att chans-tafsa på en kvinna. Ogillar han konsekvenserna av sitt beteende får han reklamera hos sina odugliga föräldrar som inte hade förmågor som klarade av mer än att uppfostra en tölp.

Jag behöver inte gömma mig bakom en man men, återigen, den grad av tillrättavisning jag anser att tafsaren gjort sig förtjänt av har min man större chans att utdela. Dessutom finns ytterligare en stor effektskillnad mellan mig och min man. Bevisat är att tafsaren varken hyser respekt eller rädsla inför mig, inför min man kommer han däremot göra det. För att vara riktigt tydlig: tafsare är bra exempel på misogyna low lifes, deras öde intresserar mig övht inte, skit ska skit ha.

Så, nu har vi klarat av det.

Ja, jag tycker att det är rätt att båda parter skall VISA/GE samtycke innan man har samlag med någon.
Det är ju inte så att kvinnors kroppar är upplagda för självservering och det bara är att ta för sig tills hon säger något annat. Samspel/samtycke borde vara ett självklart krav för alla innan man går vidare till samlag.

"Män är särskilt duktiga på att spela dumma i huvudet och extremt oförstående till varför kvinnor blir förbannade när män kladdar på dem. Det är ju så här, vet män att den kvinna de vill kladda på har sin man nära - ja då väljer de att kladda på en kvinna som inte har sin man nära. Exakt så medvetna och utstuderade är dem."


Ja, exakt så enkelt är det. Samtidigt är det detta mycket väl medvetna utstuderade val av tafsobjekt som gör att jag anser att dessa män utsättas för svidande konsekvens.

Det finns ingenting kärleksfullt i något som man påtvingar någon annan.
Om du anser det kärleksfullt så är det du som har osund syn.

Att kvinnor våldtas innebär inte att det är okej att tvinga på andra kvinnor fysisk kontakt som de inte vill ha.

Jag skrev att samtycke skall finnas - inte att han behöver "be" om det.
Jag har sagt gång efter annan att samtycke inte behöver vara verbalt, utan också kan ske genom samspel.
Domstolarna är inte "överbelamrade" med övergreppsanmälningar eftersom domstolarna inte ens hanterar dessa.
Domstolarna hanterar det lilla antal som går till åtal - de flesta anmälningar gör inte det.

Vi har en sån där överjordisk förmåga att kunna läsa av varandra serru. Är man intresserad av hur den man är med känner så brukar det fungera ganska väl.

Om du inte kan avgöra om din partner är mottaglig för fysisk kontakt eller inte så föreslår jag att du använder dig av verbal kommunikation tills blixten slår ner i dig också och du kan börja se din partner som en annan människa och inte ett stycke som finns där för att ta emot fysisk kontakt när din lust faller på.

Icke-fysisk kontakt kan bestå i verbala, skriftliga och liknande trakasserier. Ja. Det är väl inget nytt.

Oönskade blickar kan absolut vara en form av sexuella trakasserier - i synnerhet på en arbetsplats. Dock är det inte åtalbart såvitt jag vet.

Om du är med den kvinna mot hennes vilja så är du en "riktig våldtäktsman". Det är bara löjligt när folk försöker dra någon gräns där våldtäkt skall räknas som "riktig".

Hahaha ganska roligt, jag tror skadorna du orsakat för de stackars kvinnorna är stora!
Det är aldrig okej att klämma både ”här och där” om de inte är med på det. Att de inte anmäler betyder inte att det är ok!

Kvinnor är inte gjorda av rispapper.

Och likt en fågel Fenix dök den lilla Pyjamaspojken upp ur askan och klargjorde vad feenniii-Nazismen anser i frågan! 🤐

När argumenten tryter,
Så skapar man myter,
Vissa gubbs sammanbryter,
Men med sitt agerande de ändå skryter.

Sverige har en lagstiftning emot sexuellt ofredande, som av våra folkvalda politiker i Sveriges Riksdag har antagits efter det att Lagrådet har uttalat sig om dess utformning!

Live With It, Or Perhaps Consider An Emigration!
It's All Up To You Guys Enjoying The Stoneage!

Alltså ni som kommenterar i den här tråden är så jävla blåsta…

1. Är ni MÄN så har ni ingen rätt till åsikt i frågan, ni är inte kvinnor, hur kvinnor känner i sådana här situationer har ni INTE rätt att bestämma över, eller förminska. Ni är INTE offren så håll KÄFTEN.
Likaväl som ni inte har rätt att förminska människors upplevelser i relation till t ex deras läggning eller etnicitet. Har ni inte gått i andra människors skor så ska ni hålla KÄFTEN.


2. Totalt OVÄSENTLIGT vad som var acceptabelt ”FÖRR” . Världen utvecklas, ibland till det sämre , men i många avseenden till det bättre. ”Förr” var det också tillåtet att slå och våldta kvinnor, bränna på bål, osv. Och där och då ansågs det NORMALT, saker som idag de flesta mentalt friska människor skulle ta avstånd från. Men samhällsutvecklingen är långtifrån klar, exempelvis behöver alla Flashbackmäns empatiska förmåga ett rejält uppsving, och deras ego en fet käftsmäll.

Dyslexi much?

Fast männen i den här tråden har inte åsikter om huruvida tafsandet skedde i samspel eller ej, de har åsikter om deras rätt att tafsa utan konsekvenser och kvinnor som blir tafsande på ska bara acceptera det. De ser deras tafsande som en rättighet, och tar noll hänsyn till hur den andra människan känner.