Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Vilket betyder att han inte har någon chans om han är oskyldig. Livsfarligt.

Vad ska han säga för att låta trovärdig?

Smekarn borde berätta exakt vad som hände detaljerat.
Sen borde det finnas någon bakomliggande orsak till att rumpinnehavaren och kompisen (i ditt hypotetiska exempel) ljuger flagrant om honom. Då bör han också berätta om det, helst med annan bevisning också. Frikänd.

Det går ju inte till så i praktiken pga de uppenbart logiska problemen med att presentera bevis för att någon inte inhämtat samtycke. Särskilt som samtycke kan sträcka sig från allt mellan "rätt stämning" till skriftligt kontrakt beroende på vem du frågar.

Alla är väl partiska i situationer då man uttrycker sin personliga åsikt.

Men det är klart, man är väl partisk om man inte ovillkorligen tycker som du. Alla kvinnor är offer om de inte får som de vill.

För vissa människor är det inga problem att vara emotionell och inte känslostyrd. I övrigt är män i lika hög grad som kvinnor känslostyrda. Jag föredrar människor som har kontroll.




Om män åker dit för brott så beror det bevisligen inte på att de känt av stämningen. Kan man inte ta gift på att man är 100% säker på att en person vill bli tafsat på så skiter man i att tafsa. Mycket enkelt och säker strategi.

Om hon (åklagaren) inte personligen var där så finner jag det osannolikt att det finns starka bevis. Det handlar om ord mot ord eller att någon har filmat (varför man nu skulle göra det på en hemmafest, istället för att säga åt personen).

Åklagaren var naturligtvis inte på plats, gör dig inte löjlig. Men det är möjligt att fälla rumpsmekaren utan videobevisning om ett eller flera trovärdiga vittnen beskådat stjärttafsandet och kan redogöra redigt för detsamma. Om det enbart är rumpinnehavaren och smekarens ord som står emot varandra är han frikänd, med mindre än att tafsandet råkat filmas.

Experter och även kvinnliga sådana varnar män från t.ex. one night stands. Logiskt är det helt godtyckligt huruvida samtycke kan bedömas existera ifall det inte ges uttryckligen. Det är det som är hela problemet. Det är totalt omöjligt att konkretisera eller förutse och därför livsfarligt - för män.

Absolut. Då diskussionen grundas i, på ett ungefär, att utvecklingen i Sverige (tafsande män polisanmäls och får betala skadestånd) är ett tecken på hur feminismen får allt att ruttna på bekostnad av "bra/riktiga män" - så kan jag i egenskap av att vara kvinna som anser att tafsande män förtjänar ett berg av skit - klargöra att jag inte haft svårt att träffa män, en del av dem bra, och att jag nu lever med en mycket bra man.

Män som förgörs av en utveckling som innebär att det är förbjudet att tafsa eller köpa sex - är inga män, ju färre av dem desto bättre.

Precis! Jag tycker nog att vi killar också ska börja anmäla tjejer som kommer fram och tror de kan ta på en både här och där, så kanske detta fjanteri får ett slut snart, Så klart ska en riktig våldtäkt anmälas både av kille och tjej.
Men om nån petar på dig herregud var är världen på väg och som sagt dessutom på en hemmafest. Tjejen borde känt vederbörande så tycker det borde räckt att säga till på skarpen eller be nån annan hjälpa till med det!
Nej nu ska våra skattepengar gå till rättegångar mm går säkert på en halv miljon i slutändan!
En sak till både tjejer och killar borde kontrollera sin alkoholkonsumtion, dricker man så man får minnesluckor vilket man kan få redan vid 0,6 promille så bör man avstå från att dricka .
Man kan inte komma dagen efter och säga att man blivit våldtagen när man följt med någon hem för att ha sex fast man dagen efter inte kommer ihåg det. Det är inte så att bara för att man har minneslucka så är man packad och redlös och inte kan ta vara på sig själv. Nej din hjärna kanske reagerar väldigt tidigt på alkoholen.

Så du menar att snubben som tycker han är man nog att tafsa på mig inte är man nog att ta en tillrättavisning av min man, utan kommer då som en störd lättkränkt feminist anmäla det till polisen? JAG anses som löjlig om jag anmäler en tafsare till polisen men om min tafsare får stryk av min man pga att han tafsade på mig så är det självklart att han ska kontakta polisen?

VART är världen på väg???!!! Förr stod svin upp för att de var svin, om de tafsade på någon annans kvinna och fick stryk av mannen så accepterade dem det som män då de visste att de gjort fel. Det finns inga riktiga män kvar


Jag är inte bekymrad. Det löser sig, dock inte för tafsaren.

Ja faktiskt. Också en så liten och enkel handling kräver samtycke.
Jag har varit gift i 35 och min man har aldrig tvingat på mig en puss för att får reda på om jag ville ha den eller inte.
Det handlar alltid om en avläsning av varandra, och är han eller jag sur och inte vill ge en puss i samspel så trycker man inte in någon puss i ansiktet på den andra.
Samtycke är A och O.

Om det var emot hennes vilja så ska han väll självklart straffas?