Kamala Harris ger sin första intervju (CNN, 2024-08-29)

Hon har ansträngt sig att prata långsamt och inte för fort som hon ofta gör. Och jag håller med dig om att det var för tveksamt framfört. Men hon kan i alla fall hålla sig till sakfrågor. Trump kan ju inte det.

Är inte heller principiellt emot en kvinnlig president, men Harris duger inte och det blev än mer pinsamt uppenbart efter denna "intervju". Ska hon sitta och titta ned i bordet när hon förhandlar med Putin/Xi Jinping?

Mycket lam insats av Harris och fylleköraren tillika krigsveteranen Walz.

Ingen svarade på någon fråga på ett koncist och bra sätt trots ett givet manus och förrepeterade frågor av en vänligt inställd journalist vars redaktörer sedan editerade och klippte i hop något som förmodligen tog bort dom värsta grodorna så att Walz och Kambala skulle se så bra ut som möjligt.

Att inte ta intervjun separat när Harris fått så mycket kritik innan att inte ställa upp och svara på frågor utan måste ha Walz som förkläde var ju inte ett styrkebesked från Harris direkt.

En mindre katastrof att dom inte kan se starkare ut med sådana här förutsättningar som dom blev serverade av CNN.

Hahaha 😝 vilket sk-tsnack, USA bevisade redan 2016 att de var redo för en kvinnlig president när Hillary vann popular votes men hade marginalerna mot sig när det gällde elektorsrösterna. Som någon annan beskrev Trumps seger 2016, det var en ”fluke” och kommer sannolikt inte hända igen.

Kamala Harris gjorde en bra intervju. Det handlar inte om att vara rolig eller tråkig det handlar om hur människor uppfattar sin egen situation och riskerna för framtiden. Om Kamala var tråkig och bara gjorde en ”ok” intervju räcker detta långt om hon samtidigt inte spårade ur.
I USA kanske man är lite försiktig men vi bor i Sverige och röstar inte så jag kan säga redan nu till er i MAGA-Sverige att Kamala Harris säkert vinner valet 5 november, end of discussion!

Jag håller med. Hon gjorde för sina förutsättningar en bra intervju. Inga ordsallader eller överdrivet kacklande. När Kambala kan repetera in svar eller ha ett manus framför sig så kan man tycka att det ser bra ut.

Problemet är att om man vet förutsättningarna och har fått frågorna i förväg och hennes stab fått överväga ett svar i veckor innan som sedan Kamala kan repetera in så är det ju när man funderar lite djupare på det inte alls imponerande. Ingen blev klokare efter denna intervju.

Jag tycker faktiskt att du är lite överdrivet kritiskt mot Harris, under dessa
förutsättningar så var det inte möjligt ens för henne att "spåra ur"

Men du har ett fel, detta räcker inte långt alls.

Men problemet är att man inte kan se problemen, liksom hos Biden, bara för att få en motpol till Trump. Trumps framgångar bygger på att han är mot dagens woke-samhälle och den extrema vänstervridningen som skett hos dagens demokrater men även hela samhället och att man försöker pressa på människor vilka åsikter det ska få ha, Att man försöker gå åt det socialistiskt totalitära hållet.

Om man gick ut och sa sanningen, att man kan inte byta kön, att alla människor inte är likadana, att klyftorna inte bara beror på rasism, att massinvandring faktiskt inte är bra. Så skulle de kunna vinna stort och förpassa Trump till historien. Istället har deras politik och åsikter skapat honom. Hon försöker nu vrida litegrand, men då blir det hyckleri. Hela partiet måste ändra sina åsikter. De är ute i det marxistiska träsket och simmar, men fattar det inte själv.

Exakt, hela ”intervjun” kändes riggad till förmån för Kamala Harris. Ett jävla sätt att genom klipp dela upp den i småbitar. Man undrar hur mycket som klipptes bort och hur många försök Harris fick på varje fråga.

Detta var ingen riktig intervju, det var ett tajt samarbetsprojekt mellan CNN och Harris-lägret.

Och trots detta gjorde hon en så pass blek insats. Skulle förvåna mycket om hon kan baxas ända fram till Vita Huset

Jag har hört båda två från talarstolen.

Harris är solklart skarpare än Trump.

Du refererar till ett tillfälle bakåt i tiden och anger att "allmänna uppfattningen var...".

Lyssna på hur de båda två talar just nu. Case closed.

Kul att du är så insatt i produktionsprocessen för detta intervju. Skulle du vara kunna länka till;

1/Att hon hade ett ”manus”
2/Att frågorna var ”förreperterade”
3/Att inslaget var ”editerat”
4/Att det var ”ihopklippta” (dvs att väsentlighet klippts bort)
5/Att de ”värsta grodorna” var bortklippta

Ser mycket gärna källa på ovanstående. Eller drog du detta ur din röv som vanligt?

Trump har gång efter annan låtit sig intervjuas med sin VP kandidat. Varför, särskilt med tanke på den korta tid dessa haft på sig att göra sin ”ticket” känd, vara fel. Det var ju uppenbart och väldigt tydligt vem som var Presidentkandidat och vem som var VP-kandidat.

Dessutom detta par såg definitivt ut som de framtida ledarna för USA. Detta medan Trump blir tröttare och tröttare och mer ”weird” för varje framträdande han gör. Den demente och narcissistiska presidentkandidaten Trump, kommer aldrig att kunna vinna valet. Det visar nu med stor tydlighet opinionsundersökningarna.

Det var du som lyfte fram hennes debattkvaliteter. Att ensam orera i en talarstol är inte debatt, en debatt kräver nämligen att fler personer än en deltar. Slå gärna upp ordet i en ordlista om du inte tror mig.

Nej jag tror att Kambala är designad att förlora även från sitt eget parti. Dom kommande 4 åren i USA blir något som dom vill att Trump skall få skulden för. En ekonomi liknande depressionen på 30 talet fast utan möjlighet för återhämtning pga enorm privat skuldsättning.

Bomben är redan planterad färdig att brisera.

Jag menade givetvis i en debatt.

Att försöka vara pejorativ är ganska töntigt.