Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Om det är över 50% ryssar där så beror det antingen på att ukrainarna har flytt eller så har invandringen av ryssar varit väldigt omfattande efter den ryska invasionen. Före den ryska invasionen var det under 40% ryssar där (hela Donbas, över oblastgränserna).

https://en.wikipedia.org/wiki/Donbas#Demographics_and_politics

Fast ofta har det varit det. Det är en nyckelanledning till att Putin invaderade, där finns prescendens i "the rule-based order" för invasioner för att "försvara minoriteter". Det som dock är unikt i samtiden är att det är en nationalstat som skyddar andra nationer med samma folk utanför staten. (DPR/LPR, som de flesta inte erkänner som nationer)

Man måste skilja på ”ryssar” och ”ryskspråkiga”.

I stort sett alla länder finns det minoriteter med andra modersmål än det officiella språket. Det är exakt aldrig en anledning att invadera.

Avståndet Kursk till Moskva är bara 52 mil…

Sanningen är att vi inte vet vad som skulle hända om den välutbildade ryska medelklassen valde en modern demokratisk president i Ryssland. Det har ju inte saknats moderna demokratiska krafter i Ryssland, problemet är att portföljbajsaren sett till att mörda all opposition och förbjuda fria tankar och politisk diskussion.

Kom ihåg att också Ukraina i mångt och mycket har samma problem som Ryssland med korruption och mentalitet. Det är inte länge sedan Ukraina var helt integrerat med Sovjetunionen. Den äldre generationen både i Ryssland och Ukraina söker auktoritära ledare och känner sig hemma i ett korrupt och auktoritärt system.

Den stora skillnaden mellan Ryssland och Ukraina, är att Ukraina fått till en skör demokrati som de nu arbetar på att blåsa liv i. Samma sak skulle kunna hända i Ryssland. Det finns en stor välutbildad medelklass och en progressiv ungdom som inte alls vill ha kriget i Ukraina. Att många ungdomar egentligen är helt emot invasionen av Ukraina ser man tydligt i de Youtube-videos där ”mannen på gatan” intervjuas.

Om det är över 50% ryssar där så beror det antingen på att ukrainarna har flytt eller så har invandringen av ryssar varit väldigt omfattande efter den ryska invasionen. Före den ryska invasionen var det under 40% ryssar där (hela Donbas, över oblastgränserna).

https://en.wikipedia.org/wiki/Donbas#Demographics_and_politics

Ja. Och såväl det ryska tsardömet som Sovjetunionen arbetade hårt för att göra ryska till nationalspråk för alla och som ett led i det motarbetades alla andra språk. Ju fler "riktiga" ryssar det bodde i ett område desto fler ur övriga folkgrupper fick man över till att bli ryskspråkiga. Vissa platser i Sibirien ville inga ryssar bo på, så där är ryska fortfarande andraspråk för de folk som bor där, medan i Ukraina lyckades man till stora delar genomföra språkbytet.

Fast ofta har det varit det. Det är en nyckelanledning till att Putin invaderade, där finns prescendens i "the rule-based order" för invasioner för att "försvara minoriteter". Det som dock är unikt i samtiden är att det är en nationalstat som skyddar andra nationer med samma folk utanför staten. (DPR/LPR, som de flesta inte erkänner som nationer)

Visst. Vad som helst kan naturligtvis hända även i Ryssland. Och hoppas på att Ryssland ska bli ett bättre land gör man ju. Realisten i mig tvivlar däremot starkt på att Ryssland kan förändras i grunden.

Jag tror (betoning på "tror" ) att Ryssland ironiskt nog skulle behöva en "demokratisk diktator". Alltså någon som med diktatoriska metoder påtvingar folket demokrati. Demokrati underifrån tror jag inte på. Den opposition som finns kommer inte att kunna bli stark nog. För några dagar sedan hade vi i tråden en intervju med en rysk kvinna som talade om att "Putin bytte med Medvedev" och framställde det som något positivt, rent av demokratiskt. Så jag tror Ryssland är ett svårt fall att demokratisera. Ett demokratiskt och välmående Ukraina som ryssarna kan imponeras av är antagligen den bästa möjligheten.

Du har en kraftigt förskönad bild av verkligheten. Om du tittar på ukrainska parlamentsvalet 2019 och resultatet för Viktor Medvedtjuks parti (samma parti som numera är förbjudet för att det stödde den ryska invasionen) så kan du se att i betydande delar av Donetsk och Luhansk så fick detta parti över 50% av rösterna och ingenstans fick det under 30%. Helt uppenbart fanns (finns?) det ett stort stöd för Ryssland i de ukrainska delarna av Donbas.

En sanning med modifikation. Under Lenin skulle Sovjet vara internationalistiskt och icke-ryskt. Till den grad att ryska på den tiden skrevs med latinska bokstäver eftersom det var mer internationellt gångbart. Det var först med Stalin och in på 30-talet Sovjet slog över till att bli rysknationalistiskt.

Jo det är omöjligt. var skulle soldaterna kommit ifrån?

Jag får nog ändå vara lite mer på
psykseglarens sida här. Förvisso har Ryssland utarmat sina egna väpnade styrkor i Ryssland och bundit upp merparten i Ukraina men tycker också att totala förluster på 1,2 miljoner (alltså inklusive skadade) låter överdrivet. Om vi antar att Ryssland har flera hundratusen aktivt stridande på plats i Ukraina plus ytterligare något hundratusetal värnpliktiga inne i Ryssland så skulle förluster på 1,2 miljoner varit svåra att ersätta.

Jag hade gissar att sanningen är något mittemellan.