Kristofer Lundberg (V) och journalisten Joakim Lamotte i bråk, Göteborg (2024-08-25)

Finns flera trådar på Flashback om honom, han har varit involverad i diverse våldssituationer. Har träffat honom för läääänge sedan och gissar på en personlighetsstörning där, möjligen autism. Han har varit medlem i en politisk sekt i nästan 20 år före han blev vänsterpartist. Har varit besatt av exempelvis Hyresgästföreningen, men även där schabblade han till det och blev utesluten pga att han misskött deras ekonomi kapitalt bland annat genom att köpa in dyr reklam med sitt eget face på.
Ett tag var han även manisk nazistmotståndare och fejkade ett nazistöverfall på sig själv. Är därför ej förvånad om även detta är fejk.

Är inte heller förvånad över att han nu är besatt av Palestina. Fattar dock inte hur han som medelålders man orkar skapa sådant här drama år ut och år in.

Du tänker att vi borde skilja på den juridiska termen och den mer alldagliga?

Så lät det inte tidigare när vi diskuterade våld.

Ge fan i att hänga upp dig på enstaka ord hela tiden. Det är förjävla tröttsamt.

Däremot upprättade polisen en anmälan om misshandel, med Lamotte som målsägande!

Vem tror du polisen ansåg hade utsatt Lamotte för misshandel, när de upprättade den anmälan?

Efter att de tittat på övervakningsfilmerna, där de också såg hur Lamotte bestals, och vem som stal från honom!

Och varför tror du att polisen INTE upprättade någon amälan om misshandel med terror-koffe som målsägande, trots att terror-koffe påstår att han låtit polisen "dokumentera hans skador" på plats på torget?

Just det, för att terror-koffe ljuger. Det dokumenterades inga skador, för det fanns inga skador att dokumentera, och därför upprättade inte heller polis någon sådan anmälan.

Polisen säger det själva. De upprättade EN anmälan, och den har Lamotte som målsägande.

Go figure.

Det står som sagt inte någonstans att det är polisen själv som upprättat anmälan. "Man har upprättat...", stod det. Inte vi, eller polisen. Kan översättas till "det har upprättats...".

Du har inga belägg för att polisen gått igenom något videomaterial och dragit slutsatser utifrån dessa. Det vore helt befängt om det förhöll sig så, att polis i fält dömer på plats.

Du ljuger som en häst travar, du saboterar det öppna ordet med dina trollknep. Du borde bannas härifrån.

Oklart? Varför påstår du det? Läser du inte inläggen jag postar med klara och tydliga citat? Det råder inga som helst oklarheter eller tvivel kring det faktum att polisen misstänker att Lamotte utsatts för misshandel!

Polisen säger det själva enligt expressen:


Polisen fattade misstankar, om att det är Lamotte som är brottsutsatt.

Och Polisen kollade filmerna inom 15 minuter. Det var så Lamotte fick tillbaka sin väska.
Det var också i samband med det som polisen insåg att Lamotte var den brottsutsatta och upprättade en anmälan med honom, och inte terror-koffe, som målsägande.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...demonstration/

de hjälper mig därifrån och då upprättar jag en polisanmälan, säger Joakim Lamotte.

Min fetning. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...for-misshandel

BRA, Tack! Där är bilden som jag letade efter nyss men inte hittade!

Bilden som BEVISAR att terror-koffe är en lögnare. Han är fotad i samband med att polisen är där och då har han inte någon sådan skada som han sedan påstår att Lamotte skulle ha åsamkat honom innan den bilden togs.

Han är så sanslöst korkad, terror-koffe, tror han kan ljuga om vad som helst utan att bli avslöjad.

Men här är han avklädd helt naken i sina lögner.

Jag tycker det ser ut att kunna vara ett jack i pannan precis ovanför de lodräta fittvecken. Svårt att avgöra med så suddig bild, men de övriga vågräta vecken är ju inte där. Han hade uppenbarligen ett sår i pannan senare, och det vore ju vansinnigt att tillfoga sig ett sår först efter att hans skador dokumenterats av polis.

Han har jobbat som journalist innan han bestämde för att köra eget, för sanningens skull. Och han bråkstaken som han ville intervjua är en politiker, och därmed betald av skattebetarna. Så jo Lamotte har rätt att krava svar på sina frågor.

KL var inte på plats i egenskap av vänsterpartist. Han höll på med förberedelser inför manifestationen och ville inte prata med Lamotte, och Lamotte har ingen rätt att avkräva svar från KL i det läget. Det var alltså inte (v) som var arrangör för eventet.

Det är välkänt att polisen kollade på videomaterialet redan i samband med händelsen. Så snart som 15 minuter efter händelsen fick Lamotte tillbaka sin stulna väska efter att polisen sett stölden på videomaterialet och kunnat identifiera tjuven.

Det är domstolar som dömer. Polisen fattar misstankar och upprättar anmälningar. Vilket var precis vad de gjorde i detta fallet. De, polisen fattade misstanke om att Lamotte utsatts för misshandel, och upprättade en anmälan om det med Lamotte som målsägande. Det är vad polisen själva säger. Förnekar du polisens egna ord?