Kristofer Lundberg (V) och journalisten Joakim Lamotte i bråk, Göteborg (2024-08-25)

Förtalet bestod ju av lögner om MÄ.

Nej, det var inte lögner. Men det var förtal.

Nej det var ju sanningen som fällde honom. Komiskt nog hade han troligen inte blivit dömd om han ljög.

Jag var inte där, absolut inte men jag har ju också ögon att se med när han går på våldsam attack.

Lamotte är inte tiggare. Tiggaren vill ha utan att ge något. Lamotte kan jämföras med en gatumusikant. Båda levererar något och den som gillar det kan ge en slant, men ingen är tvungen att ge något.

Nynazisten Christian Peterson.

Ja, om högern har en tillståndsgiven manifestation så får de brotta ner aggressiva motdemonstranter (envarsgripande).

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...atsgranskaren/

Jag syftade inte på Lamotte då, utan den tvättäkta nynazisten Christian Peterson.


Fan, trollen trollar hårt i afton.

Varför då? Lamotte blev av med sin kamera och Lundberg försökte enligt Lamotte ta den och kameran försvann. Det är ju uppenbart ett rånförsök där han eller någon av hans vänner tog den när dom slog ned Lamotte på marken annars hade Lamotte fått tillbaka sin kamera.
Han och hans vänner har också gjort det tidigare mot Bulletin på exakt samma plats. Jag har även länkat video när han försöker ta kameror från Insikt24. Nu kommer det också bli rättegång så vi får se vad som hände.

Nej, det var det inte alls. Jag kollade på domen från tingsrätten. (MÄ) Åberg invände inte mot sanningshalten av JL:s påståenden. Målet handlade inte om påståendena var sanna eller inte. Om du vidhåller kan jag skärmdumpa.

Det är din uppfattning. Det är inte en sanning att MÄ skulle vara djurplågare, rättshaverist eller mytoman. Alltså är det lögner.

Kanske inte konstigt för er i den våldsbejakande vänsterextemismen men att få en kamera i ansiktet ger en inte rätt att varken sno kameran eller misshandla den som håller i kameran.