Polischefen: Ta bort straffen för att röka cannabis (utspel från 2021)

Hela ditt motargument om att mitt argument om lättja tyder på lättja är ett motargument sprunget ur lättja.

Oavsett om man tycker lagstiftning mot narkotika är bra eller dåligt, är det ett faktum att lagstiftning mot narkotika åtminstone brukade funka för att hålla nere införseln och användandet.

Det gör inte lagstiftningen längre. Vad beror det på? I viss mån på att kulturella normer ändrats, men den ändringen beror helt och hållet på invandringen.

Att man inte bryr sig med att stoppa invandringen (mitt Sverige bygger inga murar! ),

och inte bryr som om att ändra invandrarnas kulturella normer (Vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker ),

och att man inte bryr sig med att ha ett fungerande gränsskydd (länge leve den öppna marknaden och fria rörligheten! )

och att man inte längre verkar lägga någon som helst ansträngning på preventiva åtgärder i skolor, på missbruksvård, eller ens så enkla saker som att ha fungerande lås på lägenhetshus och tillhörande faciliteter så att knarklangare inte kan gömma sina varor överallt. Eller förbjuda hyr-elsparkcyklar så böset inte har tillgång till billiga, oidentifierbara fordon de kan dra runt med och bedriva kommers dagarna i ända. Och så vidare.

Allt detta är ren lättja. Att motverka problemet kräver ansträngning, och den energin har farbror staten inte längre i sig. Blotta faktumet att missbruk är ett evigt problem, som kommer kräva evigt underhåll, verkar avskräcka farbror staten så till den milda grad att farbror staten istället letar efter fantasi-panacéer som vem som helst begriper aldrig kommer funka.

Och med det uttalandet går det ju inte att ta just någonting du säger på allvar. Även de mest trångsynta förbudsivrarna brukar erkänna att alkohol faktiskt är farligare än cannabis.

Det där låter som en beskrivning av en missbrukare, om det så är narkotika eller alkohol. De som inte är missbrukare utan bara brukare beter sig inte på det sättet.

Så varför ökar narkotikan i samhället år för år trots att det är olagligt?

Att få stoppa vad man vill i sin egen jävla kropp är visst en del i att bestämma över den. Är inte det uppenbart?
Även här kör du med dubbla måttstockar, för inte finns det väl något annat än vissa droger du anser att man inte får stoppa i sin egen kropp? Varför?

Så då anser du alltså att ditt resonemang kan appliceras även på alkohol? Alkohol bör kriminaliseras eftersom du inte vill ha massa dementa och våldsamma alkoholister i samhället?
Alla som dricker alkohol är missbrukare och en börda för samhället. Eller?


Vilka belägg har du för att alla som använder andra droger än alkohol är ett problem för sin omgivning?
Det finns nämligen vetenskap gjord på detta och antalet som har ett missbruk enligt den medicinska definitionen är en klar minoritet, oavsett vilken drog det handlar om. Antalet missbrukare bland de som brukar alkohol är dessutom högre än bland de som brukar cannabis.

Man är inte per definition en missbrukare bara för att man brukar en drog.

Hade alkohol varit olagligt så hade parkbänksalkisarna varit de enda alkoholbrukarna som märkts av. Den stora massan som inte har alkoholproblem hade flugit under radarn och du hade suttit här och predikat om att alla som dricker alkohol har skrumplever. Precis så är det med andra droger.
De flesta brukarna lever helt normala liv, men håller av uppenbara skäl tyst om sina drogvanor. Särskilt inför fördomsfulla idioter som du.

Det gör den inte. Det enda som har ökat är gängens inblandning.

Nej det är ingen rättighet att stoppa i sig vad som helst. Knarkare är ett problem för resten av samhället. Därför är det förbjudet med knark. Det som inte är förbjudet det är tillåtet av en anledning. Det är det enda du behöver veta. Lev ditt liv därefter så ska du se att det blir mindre problem.

Alkohol kan också vara farligt men nu har staten bestämt att det är en drog som ska tillåtas att få säljas i begränsade former.

Belägg?? Alla som någonsin haft olyckan att få en knarkare nära inpå sig vet precis vad jag pratar om.
Du verkar tro att definitionen av en missbrukare är en som raglar omkring på stan och fyllespyr. Så kunde det vara förr i mycket större utsträckning men inte idag. Jag förstår att du är för ung för att veta hur det var förr i tiden då alkoholmissbruket verkligen kunde vara ett problem ute på stan. Så är det verkligen inte idag.
Hur cannabismissbruk är ett problem för samhället och omgivingen ter sig på ett annat sätt, det smyger sig på och skapar människor med allt större förvrängd syn på verkligheten och hur man beter sig mot sina medmänniskor. Ett fyllo kan jag ta för jag vet att denne kommer att åka hem och sova ruset av sig och vara normal dagen efter. Men en cannabisknarkare, det är en ständig zombie med skadad hjärna som aldrig fattar sin egen del i något.

Du har helt fel. De allra flesta cannabisknarkare kan inte dölja sitt missbruk. Sen kanske det aldrig är någon som konfronterar dem om det men det är en annan fråga.

Det är uppenbart att du inte har läst på om ursprunget till förbuden mot olika droger och inte heller orsaken till att vissa droger, som exempelvis alkohol, är tillåtna.
Det har ingenting att göra med hur farliga drogerna är. Hur många gånger ska man behöva påpeka detta för dig?

Har du källa på ditt första påstående? Både uppmätningar av avloppsvatten och artityder bland yngre generationer pekar på att du har fel.