Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Blir detta prejudicerande?

Alltså är köp av en massage och efterföljande gulli-gull 2 separata händelser.

Fritt fram för HE alltså så länge som denna inte betalas i efterskott..

Fast det finns ju fullt av män som åkt dit för att de köpt sexuella tjänster av kvinnliga massörer som inte är traffikingoffer.

Fast hon verkar ju inte ha köpt sex.

Jag besöker hyfsat regelbundet massagesalonger. Där betalar jag då först för massage (löjligt låga priser som man fattar inte går att driva en verksamhet på) och sedan så köper jag då sex av massösen. Det senare en ren affärstransaktion som jag förhandlar ett pris för och sedan betalar.

Om jag då skulle gå på en massagesalong och betala ett mer normalt pris för den halvtimmer/timme massage jag köper och det sedan skulle sluta i att jag och den som masserat mig har sex, på vilket sätt blir då detta ett sexköp?

Självklart!

Hon har om jag räknar rätt betalt runt 700:- per tillfälle. Det är en rätt låg siffra för massage (om hon inte köper halvtimmar) och tyder ju helt klart på att hon bara betalt för massagen. Det är inte otillåtet vare sig för män eller kvinnor att knulla folk de köper diverse tjänster av oavsett det är massage, städning eller rörmokeri.

Den stora könsskillnaden här är ju att det är mindre troligt att en man hade fått till det med en kvinnlig massös, även om det såklart säkert har hänt. Den här snubben verkar ju f ö vara i branschen för att få knulla med tanke på att han visst gjort en del oönskade närmanden.

Även om han inte gjort sig skyldig till brott kanske han inte vill få sparken pga satt chefen i klistret för koppleri.

Men säg att han inte höjde summan för massagen vid de tillfällen de hade sex.
Då borde det inte kunna kopplas till sexköp heller?

Intressant fall detta.

Då har de antingen erkänt eller så har man kunnat styrka att de betalat. Det finns garanterat mängder av män som också undkommit åtal pga bevisläget.

Kvinnan har erkänt att hon haft sex med mannen.

Så om det är sexköp eller inte, har inte med handlingen att göra utan är endast en fråga om pris?

Erkänna att hon BETALAT, såklart. Det är inte olagligt att ha sex



Sexköp förutsätter att något köpts, dvs att betalning har getts. Det är upp till rättsväsendet att styrka den biten, vilket kan göras på mängder av sätt. I detta fallet har det inte gått och då har åtalet lagts ner.

Båda personerna har ju vidgått att hon faktiskt fått massager innan och kan man då inte styrka att hon betalat något utöver massagen så har hon ju inte köpt något sex.

Det blev en rättsfråga av det för att en av kvinnorna anmälde massören för sexuella övergrepp - polisen kollar då igenom hans kunder och hittar denna kvinna som kontaktas.

Då framkommer det att kvinnan haft sex med massören ett flertal gånger och DÅ kommer frågan om det helt plötsligt var så att kvinnan kunde misstänkas för köp av sexuell tjänst.

Kvinnan kontaktades alltså först för man kunde tro att hon var ett brottsoffer men när de hör vad hon säger så blir det istället så att hon kan misstänkas vara en gärningsman.

Nu valde polisen och åklagare att inte gå vidare med detta då de ansåg att kvinnan inte betalat för sexet.

Enda anledningen till att vi kan läsa om detta är för att någon fick tag i förundersökningen där detta framgår.

Här kan du läsa om det fallet:

(FB) Massör i Malmö fälld för våldtäkt

Ok, så om en kvinnlig massös som ett sätt att få stammisar börjar runka hennes manliga kunder och mannen kommer tillbaks 70 gånger, har han inte begått något brott?

Det blev en rättsfråga av det för att en av kvinnorna anmälde massören för sexuella övergrepp - polisen kollar då igenom hans kunder och hittar denna kvinna som kontaktas.

Då framkommer det att kvinnan haft sex med massören ett flertal gånger och DÅ kommer frågan om det helt plötsligt var så att kvinnan kunde misstänkas för köp av sexuell tjänst.

Kvinnan kontaktades alltså först för man kunde tro att hon var ett brottsoffer men när de hör vad hon säger så blir det istället så att hon kan misstänkas vara en gärningsman.

Nu valde polisen och åklagare att inte gå vidare med detta då de ansåg att kvinnan inte betalat för sexet.

Enda anledningen till att vi kan läsa om detta är för att någon fick tag i förundersökningen där detta framgår.

Här kan du läsa om det fallet:

(FB) Massör i Malmö fälld för våldtäkt

Nej. För det första finns det ingen dom. För det andra så lades åtalet ner pga de specifika omständigheterna i målet. Det skulle vara svårt att återskapa exakt samma omständigheter i syfte att kringgå lagen. Och skulle en massa människor mot förmodan lyckas så skulle såklart polisen anpassa sitt arbetssätt.

Om han betalar lika mycket som för en vanlig massage så kommer åklagaren få det svårt om inte historien inte går att motbevisa. I det här exemplet du ger så ska kvinnan dock runka av mängder av olika män, vilket mycket väl kan räcka för att visa att det är sexköp, på samma sätt som att polisen inte behöver styrka betalning om det rör sig om en välkänd bordell, då är det uppenbart vad som skett. Så det är en orättvis jämförelse.



För massage. Det är inte olagligt att få massage

Om priset per besök inte gått upp efter att de varit intima så är betalningarna helt enkelt inte tillräckligt för fällande dom.