Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Bara om du har betalt för många besök tidigare där ni inte haft sex. Inte ökat priset efter sexet börjat..och är kvinna. Låter dyrt och tidskrävande men kanske värt besväret?

Knappast om du först betalar för själva massagen och därefter betalar ett extra tillägg för extratjänster...

Annars antar jag att det är fritt fram att ha sex med någon som har valfri yrkestitel, polis, lokalvårdare, pianist eller vad du nu kan komma på.

Så då menar du att i fall där män köpt sex så tar man hänsyn till om kvinnan är ett traffickingoffer eller inte. Är hon inte det, inget åtal?

Fast hon verkar ju inte ha köpt sex.

Jag besöker hyfsat regelbundet massagesalonger. Där betalar jag då först för massage (löjligt låga priser som man fattar inte går att driva en verksamhet på) och sedan så köper jag då sex av massösen. Det senare en ren affärstransaktion som jag förhandlar ett pris för och sedan betalar.

Om jag då skulle gå på en massagesalong och betala ett mer normalt pris för den halvtimmer/timme massage jag köper och det sedan skulle sluta i att jag och den som masserat mig har sex, på vilket sätt blir då detta ett sexköp?

Vi väntade bara på att detta skulle inträffa.
Alla är lika inför lagen - jo pyttsan!

Även om han inte gjort sig skyldig till brott kanske han inte vill få sparken pga satt chefen i klistret för koppleri.

Men säg att han inte höjde summan för massagen vid de tillfällen de hade sex.
Då borde det inte kunna kopplas till sexköp heller?

Intressant fall detta.

Självklart!

Hon har om jag räknar rätt betalt runt 700:- per tillfälle. Det är en rätt låg siffra för massage (om hon inte köper halvtimmar) och tyder ju helt klart på att hon bara betalt för massagen. Det är inte otillåtet vare sig för män eller kvinnor att knulla folk de köper diverse tjänster av oavsett det är massage, städning eller rörmokeri.

Den stora könsskillnaden här är ju att det är mindre troligt att en man hade fått till det med en kvinnlig massös, även om det såklart säkert har hänt. Den här snubben verkar ju f ö vara i branschen för att få knulla med tanke på att han visst gjort en del oönskade närmanden.

Min killgissning.

Massören verkar ju vara en slempåse som tafsar på alla han masserar, eller iaf de som han tänder på. Gissningsvis har polisen letat efter fler brottsoffer och då kontaktat hans kunder och ställt frågan om huruvida det förekommit något sexuellt när dessa besökt massören.

Fortsätter att gissa. Kvinnan som anser sig inte ha något att skämmas för säger som det är när hon får frågan. Och påpekar att sexet varit något som båda varit med på. Massören som vet att han ligger risigt till kör stilen att neka till precis allt, dvs han har inte haft sex med någon kund, inte tafsat på någon kund osv.

Och avslutningsvis då så gissar jag också att kvinnan inte fattat att hennes sexiga massör försöker knulla ungefär varannan kvinnlig kund. hon har snarare känts sig utvald, sexig och speciell.

Det har det alltid varit. Så länge båda är med på det och ingen betalar den andra för knullet.

Det kan ju finnas ett annat perspektiv också, men jag förstår att du kanske lätt missar det i o m a hon verkar ha gott om slantar, D v s möjligen akademiker.

Hon har vad jag förstår, betalat för massagen men inte för sexet?

TILL ALLA SOM UNDRAR HUR DETTA KOMMIT TILL POLISENS KÄNNEDOM:

"Fallet med Malmökvinnan har uppdagats i samband med utredningen mot en 47-årig massör i Malmö som dömts för sexualbrott mot fyra av sina kunder."

Vad är det som är så svårt att förstå med skriven text? Polisen har ju med all säkerhet kontaktat sexbrottslingens kunder för att ev hittat fler offer och så snubblade man över detta.

Ett alternativ att runda sexköpslagen skulle alltså kunna vara att ränna regelbundet till salongen och betala normalpriser för ”massage”. Typ tre gånger per köpt sexuell tjänst.

Smidigt upplägg för båda parter och ganska troligt att man kan komma undan genom att hävda samtycke från en naturligt promiskuös massör.