Polischefen: Ta bort straffen för att röka cannabis (utspel från 2021)

Vilka "vi"??

Lämna spelet helt. Frottera dig med dina wokevänner istället.

Du erkänner alltså helt skamlöst att din argumentation bygger på hyckleri och intellektuell ohederlighet.
Aja, jag antar att det får ses som ett framsteg att du åtminstone medger att du inte har någon rationell och saklig grund för dina uppfattningar.

Poängen var att det inte finns några fördelar med att just röka cannabis om det ska användas medicinskt, bara nackdelar.

Sen är nackdelarna överlag för farliga också men det har vi redan konstaterat.

Tros att detta inte är en allmän diskussionstråd för cannabis har jag länkat och tipsat om en rad källor. Ingen här kommer att läsa dem såklart så bättre att du och flera andra bara är tysta.

Tillbaka till topic: vilket straff bör polischefen få för sina samhällsomstörtande uttalanden?

Varför sitter du och hittar på massa skit?

”Knark är farligt” är inget konstaterande, det är ett betydelselöst påstående.

Nej. Inte bara för att du säger det. Och i synnerhet inte bara för att du påstår att personen brukar utan att kunna bevisa att det är så.

Argument bedöms efter bärighet. Att underkänna någon annans argument pga att man utan faktagrund påstår att de använder illegala substanser är ett argument med svag bärighet.

Du försöker sätta dit mig med att märka ord. Funkar det bra tycker du?

Knark är farligt, lev med det och var inte en idiot och ens testa. Sen om läkarvetenskapen kommer fram till att det är en god idé att använda det i medicinska sammanhang, då kan vi ta ställning till det då men som det är idag är även det tveksamt. Detta fattar alla utom knarkare.

Det finns all bärighet i världen för den som är intresserad.

Otroligt svårt att ta en person på allvar som kallar cannabis för knark.

Det är större risk att du har fel i allt du skriver än att en polischef är en knarkare. Du sitter här och skriver hela dagarna så du har uppenbarligen inget jobb. Antingen går du hemma på bidrag eller är ett litet barn. Vem fan är du att peka finger åt någon?

Varför ska du bestämma vilka risker andra vuxna människor har rätt att ta?
Helt godtyckligt dessutom, där vissa saker är okej medan andra inte är det.
Det enda rimliga i ett fritt, demokratiskt samhälle där de mänskliga rättigheterna står i fokus, är att man får leva sitt liv precis så som man vill, så länge man inte hindrar andra från att göra samma sak.

Om straffen försvinner ökar ju konsumtionen såklart....nog inte det som samhället behöver.

Vilka straff försvinner?

Sedan är det inte säkert att konsumtionen ökar, det är nog legalisering du tänker på. Skulle konsumtionen ändå öka, är ju egentligen det bara ett problem om den är problematisk. Förmodligen skulle även alkoholkonsumtionen minska istället, vilket verkligen är att föredra.

Hur som helst handlar avkriminalisering om att minska både problematisk konsumtion såsom missbruk och omgärdande problem såsom brottslighet, vilket såklart är bättre för samhället att så sker. Idag skapas brottslighet och brottslingar som inte behöver vara det.

Är även känt sedan länge att avkriminalisering minskar narkotikaproblemen, varför detta helt enkelt har tillkommit och tillämpas.