Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dags att skicka några fler drönare och sätta eld på de cisterner som ännu inte brinner.
Den här brasan måste väl vara någon av de värsta bränder som skådats i världen?

Ja det där har vi varit inne på förr va? När vi diskuterar vad som händer så landar vi ofta i två olika perspektiv:
Moralister: Identifierar vissa regler (t ex FN), konstaterar hur de uppför sig. Och så ska de som uppför sig fel straffas. Som om världen var en stat, med en ordningsmakt. Vissa i den här kategorin tänker inte längre än så, och vill straffa ryssen till varje pris. Andra har mer sofistikerade varianter.
Realister: De som identifierar mekanismer för hur stater beter sig. Och med hjälp av dessa dels försöker förutsäga hur de kommer att agera, och dels analyserar konsekvenser av alternativa scenarier. Och slutligen försöka bedöma vilken de föredrar.

Du är nog den första. Jag är den andra. Därför gillar jag inte riktigt "varför ska X få...bla bla"-frågor, för de innehåller premisser som jag inte själv tänker efter.

Ja det där har vi varit inne på förr va? När vi diskuterar vad som händer så landar vi ofta i två olika perspektiv:
Moralister: Identifierar vissa regler (t ex FN), konstaterar hur de uppför sig. Och så ska de som uppför sig fel straffas. Som om världen var en stat, med en ordningsmakt. Vissa i den här kategorin tänker inte längre än så, och vill straffa ryssen till varje pris. Andra har mer sofistikerade varianter.
Realister: De som identifierar mekanismer för hur stater beter sig. Och med hjälp av dessa dels försöker förutsäga hur de kommer att agera, och dels analyserar konsekvenser av alternativa scenarier. Och slutligen försöka bedöma vilken de föredrar.

Du är nog den första. Jag är den andra. Därför gillar jag inte riktigt "varför ska X få...bla bla"-frågor, för de innehåller premisser som jag inte själv tänker efter.

Dags att skicka några fler drönare och sätta eld på de cisterner som ännu inte brinner.
Den här brasan måste väl vara någon av de värsta bränder som skådats i världen?

Ja det där har vi varit inne på förr va? När vi diskuterar vad som händer så landar vi ofta i två olika perspektiv:
Moralister: Identifierar vissa regler (t ex FN), konstaterar hur de uppför sig. Och så ska de som uppför sig fel straffas. Som om världen var en stat, med en ordningsmakt. Vissa i den här kategorin tänker inte längre än så, och vill straffa ryssen till varje pris. Andra har mer sofistikerade varianter.
Realister: De som identifierar mekanismer för hur stater beter sig. Och med hjälp av dessa dels försöker förutsäga hur de kommer att agera, och dels analyserar konsekvenser av alternativa scenarier. Och slutligen försöka bedöma vilken de föredrar.

Du är nog den första. Jag är den andra. Därför gillar jag inte riktigt "varför ska X få...bla bla"-frågor, för de innehåller premisser som jag inte själv tänker efter.

Det är svårt att bedöma hur det går nu med Putins råvaru-inkomster, som är nödvändiga för att bedriva anfallskrig. 2020 är också missvisande, för då var det pandemi och låg oljeefterfrågan, dvs om man jämför med det året så får man det missvisande att se ut som det går bättre för ryssland än vad det gör. Jag anser att man måste gå helt tillbaka till 2018 för att få en vettig jämförelse.
2018: 186 BUSD
2024: H1: 121 BUSD. Om vi fulräknar det, så blir det H1*2 = 240 BUSD.
Källa: chatgpt genom RussiaFossileTracker som datakälla.

Det viktigaste är oljan. Ryssland sålde mer olja 2018 än 2024 i volym, men uppenbarligen är vinsterna högre nu, trots sanktioner.

54 BUSD mer.
Jag är själv förvånad över att det är så högt?? Jag validerade det med denna site, och det ser ut att stämma. https://energyandcleanair.org/may-2024-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/

2018 stod rubeln i 63 USD (Snitt). Nu verkar rubeln ha stabiliserat sig runt 90. Låt oss säga att den fallit med 40%.

Det betyder att när Putin shoppar inrikes, så har han 54*1.4 = 75 BUSD MER än han hade 2018. Dvs ryska löner, m.m. Sen är där inflation m.m så det är komplicerat, och allt går inte ner i försvarets fickor heller utan blir helt enkelt bara till arbetstillfällen och slitage. En del av pengarna går förstås till köp av utländskt material, där kan man inte lägga på de 40%.

Oljesanktionerna fungerar urdåligt, till skillnad från vad extremt många experter påstod före sanktionerna. Tro inte på västmedier, läs kritiskt. Tro inte på Joe Blogs och annan skit heller. Räkna själv. Och kontrollräkna andra. Även mig, jag tog bara en snabbtitt. Med ett par kritiska ögon ytterligare får man den sanna bilden. Räkna om ifall ni har några synpunkter.

Slutsatsen är i alla fall att Ryssland just nu tjänar storkovan och kan fortsatt finansiera kriget.

Man får en känsla av att Putin hellre skulle överge Kursk än det mineralrika Donbas.

Tysk budget har ett grundlagsskydd som gör att oansvariga politiker inte kan ge bort pengar som inte finns. Så nej, det var inte Scholz spenderbyxor som det var "fel" på. Problemet stavas Nordstream. Men Zelensky kanske kan återställa den?
Över tid (-27) är den annonserade nedskärningen inte 50%, utan 100%.

Ja det där har vi varit inne på förr va? När vi diskuterar vad som händer så landar vi ofta i två olika perspektiv:
Moralister: Identifierar vissa regler (t ex FN), konstaterar hur de uppför sig. Och så ska de som uppför sig fel straffas. Som om världen var en stat, med en ordningsmakt. Vissa i den här kategorin tänker inte längre än så, och vill straffa ryssen till varje pris. Andra har mer sofistikerade varianter.
Realister: De som identifierar mekanismer för hur stater beter sig. Och med hjälp av dessa dels försöker förutsäga hur de kommer att agera, och dels analyserar konsekvenser av alternativa scenarier. Och slutligen försöka bedöma vilken de föredrar.

Du är nog den första. Jag är den andra. Därför gillar jag inte riktigt "varför ska X få...bla bla"-frågor, för de innehåller premisser som jag inte själv tänker efter.

Det är ju det kriget handlar om i praktiken.
putte och hans oligarker vill lägga beslag på naturresurserna.

Risken för etnisk rensning är stor om Putin drar sig tillbaka. Om den varit låg, så hade jag hållt med dig.

Dock håller jag med om att det vore bra om han upphörde med att anfalla och fredsförhandlingar inleddes, istället för att han tar mer och mer av Ukraina.

Eftersom inget av detta lär hända som det ser ut nu, så uppstår frågeställningen vad vi bör göra. Vi har försökt tvinga honom genom ekonomiskt krig och genom att skicka vapen till Ukraina. Det går uselt. Jag föreslår då att försöka få fred på något sätt utan att han drar sig tillbaka, alternativt förhandla. Nån annan i tråden kom med förslaget att Sverige och Finland går ur Nato, och det kan man använda som morot för att han lämnar tillbaka lite land till. Kanske värt att prova.

"Put your money where your mouth is" är inget som kan tillskrivas ohederligt lögnarpack. Avskummen kommer att fortsätta att runka till putin i mammas källare.