Citat:
Ursprungligen postat av
Blondpion
Är de medlemmar i SBK är det en underavdelning till SKK. SKK har en disciplinnämnd, kanske ska frågan ställas dit om hur ärendet hanterats?
Vi får väl se när våra romanförfattare återkommer, de har väl fullt upp i dagarna.
Ja det var en klok idé. Ska fråga en jurist. Både vad gäller Hundhjälpen men även att föräldrarna varit högst medvetna om att dottern har ett svårt utagerande beteende och trots detta valt att som hundägare placera Essie hos henne som assistanshund. Med risk för att Essie far illa, dvs risk för djurplågeri.
Det är svårt att skylla på att PA skulle ha ansvar för Essie och ta bort Essie om A blir våldsam, för vet man som hundägare att en situation är farlig för sitt djur och det finns risk att djuret skadas eller far illa, utsätter man inte djuret för de riskerna från början. Det går inte att kasta en hund från en båt i ett öppet stormande hav och lämna den där kämpandes för sitt liv med motivering "Ja men jag satte ju på den en flytväst."
Om det stämmer att HH
inte kände till A:s problematik har föräldrarna
medvetet låtit bli att informera dem om viktig fakta inför utbildningen. Här kan en tycka att utbildare av ass.hundar borde ha höga krav på de läkarutlåtanden/intyg de begär in, som komplement till djurägarens/brukarens version. Det borde även
alltid framskrivas av läkare om utagerande tendenser eller våldsproblematik finns hos brukaren, vid intyg som skall ligga till grund för ansökan om ass.hund.
Om HH kände till allt om A, har de fullt medvetna valt att utsätta Essie för hög risk och djurplågeri.