Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ingen kan ju ta hand om A, hon är ju uppenbarligen ett hopplöst fall. Och nu ska någon sättas ansvarig för att "de inte löst brukarens behov". Härlig läsning:

"Det har även återkommande förekommit incidenter där personal blivit angripna av brukaren genom dödshot och attacker där personal har skadats. Då man i verksamheten bedömde att det förelåg en risk för liv och hälsa beslutade skyddsombudet om ett skyddsombudsstopp 14 april 2022 som innebar att insatsen avbröts."

Gäller inte vanlig svensk lagstiftning för personer som denna A? Det är ju inlåsning på rättspsyk som gäller. Och absolut inga djur i närheten!

Gick igenom skärmdumpar jag tagit från olika inlägg på Facebook som lagts ut sedan Essie försvann. Bland annat en bild från en konversation mellan två personer som verkar känna assistenter som jobbat hos familjen. De säger sig bl.a veta att några av assistenterna själva har hund.

I konversationen skriver den ena personen:

"Tydligen den dagen åkte mamman och A iväg utan pappan för han var tvungen vara hemma 'fixa en sak' konstigt. Konstigt kameran går sönder den dagen. Och mamman verkar inte bry sig hunden e borta när hon e sen ute."

Här skrivs det alltså att mamman och A åkte bort då Essie försvann, inte dagen efter. Mamman ser ju som vi konstaterat tidigare, jäkligt obrydd ut då hon går där på kvällen och plockar saker. Som om hon redan vet att Essie är borta.

I samma konversation nämns även att det går rykten att det är A som slagit ut tanden på Essie.

Någon mer som läst detta? Har bild på dialogen om det skulle behövas läggas upp. Vet inte om det är matnyttigt men detaljen att pappan skulle fixa en sak, låter ju inte helt bra. Om den stämmer.

Bra info, tänkte bara kommentera "att mamman är obrydd" så kan det vara en inspelning från en annan dag eller arrangerat där P säger till C, "gå ut... plocka upp något och gå in igen..."

Filmmaterial som har kommit från familjen verkar komma från andra tider än vad de har sagt.

Ingen kan ju ta hand om A, hon är ju uppenbarligen ett hopplöst fall. Och nu ska någon sättas ansvarig för att "de inte löst brukarens behov". Härlig läsning:

"Det har även återkommande förekommit incidenter där personal blivit angripna av brukaren genom dödshot och attacker där personal har skadats. Då man i verksamheten bedömde att det förelåg en risk för liv och hälsa beslutade skyddsombudet om ett skyddsombudsstopp 14 april 2022 som innebar att insatsen avbröts."

Gäller inte vanlig svensk lagstiftning för personer som denna A? Det är ju inlåsning på rättspsyk som gäller. Och absolut inga djur i närheten!

Ingen kan ju ta hand om A, hon är ju uppenbarligen ett hopplöst fall. Och nu ska någon sättas ansvarig för att "de inte löst brukarens behov". Härlig läsning:

"Det har även återkommande förekommit incidenter där personal blivit angripna av brukaren genom dödshot och attacker där personal har skadats. Då man i verksamheten bedömde att det förelåg en risk för liv och hälsa beslutade skyddsombudet om ett skyddsombudsstopp 14 april 2022 som innebar att insatsen avbröts."

Gäller inte vanlig svensk lagstiftning för personer som denna A? Det är ju inlåsning på rättspsyk som gäller. Och absolut inga djur i närheten!

Framkommer ju även klart och tydligt att läkarutlåtanden beskriver utåtagerande problematik. Undrar igen vilket intyg som användes vid ansökan om ass.hund, för enligt HH kände de som sagt inte till någonting vilket jag iofs tror är ren lögn.

En liten detalj i texten bekräftar nog att Essie var död innan den 11:e juli. Ingen kunde hitta henne före den 25 juli och absolut inte levande heller, som var kravet för hittelönen.

"Hittelönen är nu 100 000 kronor och utlovas till den som hittar Essie vid liv innan den 25 juli 2024, enligt P."

https://eposten.se/nyheter/brottslighet/artikel/nu-hojs-hittelonen-for-essie-till-det-dubbla/rmym482r

Jag är kanske naiv eller obotligt hoppoptimism när det gäller förändring och utveckling hos personer, men får skylla det på arbetsskada.... För så länge andra människor har att göra med en individ som har svårigheter, är det aldrig bara hos personen det kan fela eller brista. Outbildad personal på boenden, taskiga/gränslösa/destruktiva anhöriga, bristande boendemiljö, avsaknad av kontinuitet hos vårdpersonal etc. Allt påverkar hur det kommer gå för personen.

Om vi tar A i detta fall, framkommer det ju från IVO att det i vissa situationer såsom vid personalbyten förekommer mer och svårare utagerande beteenden än i andra moment, men också att det blev bättre då hon flyttade hem. Så hopp kanske finns, vill jag tro. Med bättre förutsättningar. Jag vill inte uttala mig om A för det känns fel. Men... För personer med autism är rutiner och förutsägbarhet, tydlighet och kontinuitet a och o. Lägg till ev avsaknad av verbalt språk hos den som är autistisk, och bildanvändande och lågaffektivt bemötande från personal tillsammans med enormt tålamod och personkännedom, blir oerhört viktigt. Frustration hos personen att inte kunna göra sig förstådd kan annars riskera tas uttryck i skrik och våld. Inte helt ovanligt för en del. Jag säger inte att det är så för A utan pratar generellt nu. Tillkommer för A tycks ju enligt dokument även vara fler diagnoser än autism och IF. Därav att de som är anställda behöver rejäl kompetens.

Handlar den här tråden fortfarande om en försvunnen hund, eller något annat?