Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det är 18-årsgräns på Flashback. Du får nog vänta några år. Eller sluta logga in på pappas konto.

Nej, det är inte så det funkar i verkligheten. Därför bygger man vägar.

Ukraina har erövrat en promille av Rysslands yta kanske. De har annat att lägga energi på än att riva vägar. Även om alla vägar vore rivna så kan ryssarna köra över åker eller träsk eller köra på vägar runt om.

Jag tycker inte att jag sagt i den här tråden att Ryssland gjort mycket rätt. Däremot har jag delat History Legends video, vars analys jag delar, som är kritisk mot Rysslands handlande i Kursk på taktisk nivå?

Självklart!

Fast det var ju Kreml och Nazisterna som var bäst buddies först. Molotov-Rippentropp, och nassarn fick öva stridsvagnstrid djupt inne i Ryssland..

Inget är som första kärleken….

Sammanfattning typ senaste 24h hade uppskattats mycket?

För första gången sedan Ukrainas överraskningsattack in i Ryssland, där de erövrade land, kommer nu landets president, Volodymyr Zelenskyj, med en förklaring till varför Ukraina valt det offensiva tillvägagångssättet. – Nu är vår primära uppgift i defensiva operationer övergripande: att förstöra så mycket rysk krigspotential som möjligt och genomföra maximala motoffensiva aktioner. Detta inkluderar att skapa en buffertzon på angriparens territorium, som vår operation i Kursk-regionen, sade Zelenskyy i sitt dagliga tal. Och logiken bakom det, enligt presidenten, är: - Allt som orsakar förluster för den ryska armén, ryska staten, deras militärindustri och deras ekonomi hjälper till att förhindra kriget från att expandera och för oss närmare ett rättvist slut på denna aggression - en rättvis fred för Ukraina, sade han. Zelenskyy säger också i talet att Ukraina behöver snabbare leveranser av vapen och ammunition i samband med offensiven, och uppmanar sina allierade att hjälpa till med det – särskilt USA, Storbritannien och Frankrike.



https://www.dr.dk/nyheder/seneste/zelenskyj-vi-er-gaaet-ind-i-rusland-skabe-en-bufferzone

Ja det är det jag menar. Viktigast är att få Ukrainas alla företag att framstå som dumheter, och Rysslands som briljanta

Ja. Och det motsägs av the Economist:
https://www.economist.com/europe/2024/08/18/russias-double-punch-back-against-ukraines-shock-raid

Zelensky säger att målen är:
1) Orsaka maximala förluster för ryssen (har de väl lyckats med, många krigsfångar i alla fall)

Economist säger som sagt att målet var:
1) Få ryssarna att flytta trupper från Donbass.
2) Få "bargaining chips" inför förhandlingar.

Min analys:
Zelenskys mål kan man långsökt argumentera för om man tror att "maximala förluster" i Kursk-operationen får ryssarna till förhandlingsbordet. Men för det första har man högre förluster själv än annars, möjligen högre förluster än ryssarna i materiel. (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/17/out-in-the-open-and-on-the-move-in-russias-kursk-oblast-ukrainian-forces-are-vulnerable-and-losing-l ots-of-armored-vehicles/ för att se att förlusterna ökat) .
För det andra är där inget logiskt i att förlusterna i Kursk skulle vara avskräckande. Ryssarna har fått hundratusentals förluster i Donbass. De har under kriget ofta själva velat bredda frontlinjen (t ex vid Vovschansk) och öka förlusttakten. Jag kan heller inte se något annat.

Zelensky blir så klart mindre trovärdig när han går ut så här sent. Det är antagligen bara en efterhandskonstruktion. The Economists "teori" om målen är den mest trovärdiga.

Att riva vägar handlar inte om att erövra yta, ett vägnät motsvarar stor yta, och återigen handlar det om att försvåra ryssens framfart.

Utöver den Europiska delen av Ryssland så är det inte mycket att ha..utedass och mongolryssar…

Säg mig hur i vilken fart kommer det gå när man kör över leriga åkrar och i Träsk.. ska man ställa tankbilarna ovanpå stridsvagnarna?

Vad ligger förlustsiffrorna på i manskap på båda sidor i Kursk?

Att Ukraina fått fler fordon än Ryssland utslagna i Kursk håller jag med om. Det är tydligt att Ukraina har övertaget där gällande fordon så det ter sig naturligt.

Jag gissar på att ryssarna haft störst förluster i manskap, i och med stora mängder tagna POWs. Vet inget om ration.