Citat:
Ok, tack. Jag hittade grundkällan.
De har även lite mer information i ärendet som inte nämns på DN.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3893194-russians-increasing-grouping-in-kharkiv-region-despite-developments-in-kursk-region-ukraine- military.html
Står ju faktiskt där att anfallen minskat något men att de inte sett några truppförflyttningar. Även flyganfallen har minskat och artilleriet ökat.
Så man kanske inte ska dra för stora slutsatser efter bara någon dag eller två. Rysk krigsmakt är inte direkt kända för att snabba kunna byta mål. Vi får se vad som händer.
De har även lite mer information i ärendet som inte nämns på DN.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3893194-russians-increasing-grouping-in-kharkiv-region-despite-developments-in-kursk-region-ukraine- military.html
Står ju faktiskt där att anfallen minskat något men att de inte sett några truppförflyttningar. Även flyganfallen har minskat och artilleriet ökat.
Så man kanske inte ska dra för stora slutsatser efter bara någon dag eller två. Rysk krigsmakt är inte direkt kända för att snabba kunna byta mål. Vi får se vad som händer.
Precis, jag skrev detsamma i en edit av min post men du hann citera innan
. De som inte fått nya order fortsätter väl enligt befintlig plan och så fort går det säkert inte alltid att först fundera ut och sedan delegera nya order.
Citat:
Jag tror han menar att 97% av de ryska förbanden med offensiva förmågor är i Ukraina.Jag skall berätta hur jag gör.
Jag använder mina ögon och så läser jag rubriken:
Med mina förträffliga matematiska kunskaper så räknar jag ut att det återstår hela 3% som då inte befinner sig i Ukraina.
Hur tolkar du informationen?
Skall jag tolka den som att 30% är i Ukraina?
Jag använder mina ögon och så läser jag rubriken:
Med mina förträffliga matematiska kunskaper så räknar jag ut att det återstår hela 3% som då inte befinner sig i Ukraina.
Hur tolkar du informationen?
Skall jag tolka den som att 30% är i Ukraina?
Jag tror inte att han menar att de har flyttat hela sin armé in i Ukraina. Det låter jävligt osannolikt.
Han kan också mena att 97% av Rysslands armé är involverade i Ukrainakriget oavsett var de opererar ifrån vilket också låter sannolikt.
Jag hittar inte intervjun med honom och själva grundkällan där han kanske förtydligar vad han menar.
Att det existerar missförstånd i media måste du väl ändå begripa att det förekommer?
Citat:
Ok, du vet inte vem Ben Wallace är men du är kritisk mot "Aftonhoran" som återger hans information. Eller tror du "Aftonhoran" hittat på en brittisk snubbe som heter Ben Wallace och sedan hittar på uttalandet?? 
Citat:
Ukraina har all rätt i världen att tåga hela vägen till Moskva, ockupera hela Ryssland, attackera Vitryssland, Iran och Nordkorea, och detta enligt folkrätten. Och självfallet även moraliskt. Ryssland har inte rätt att skjuta en enda luftgevärskula i Ukraina. Beroende på hur/vem som tolkar folkrätten, så kan Ukraina t.o.m. vara skyldigt att attackera Ryssland på ryskt territorium, om syftet är att försvara den egna civilbefolkningen, och alla andra stater har också rätt att angripa Ryssland.
Nu är det förstås skillnad på principiell och teoretisk rätt å ena sidan, och praktiskt möjlighet och sakligt förnuft å den andra, men poängen är att du givetvis har så fel som man bara kan ha, de jure, de facto och moraliskt.
Nu är det förstås skillnad på principiell och teoretisk rätt å ena sidan, och praktiskt möjlighet och sakligt förnuft å den andra, men poängen är att du givetvis har så fel som man bara kan ha, de jure, de facto och moraliskt.
Ja nu efter detta har ju Ryssland också rätt att tåga in i Ukraina..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera