Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det har förts fram av ryska apologeter, absolut.

1. Det är inte så himla sannolikt att Trump blir president i USA
2. Även om han skulle bli det så har inte presidenten i USA den makten
3. Vare sig Europa eller resten av den demokratiska världen inkl en stor del av den amerikanska kongressen kan tolerera att Putin vinner en enda kvadratcentimeter ukrainsk mark utan nu får det vara nog med diktaturdaltet.
4. Ukraina har vunnit massor genom sin attack på Kursk, det går hela tiden framåt samtidigt som Putin inte vet vad han skall göra och ingen annan törs göra någonting. Militär ledning ersätts enligt diktaturmönster med politiska officerer från säkerhetstjänsten och fokus ligger på att regimen skall överleva, inte landet.

En mer intressant diskussion. The Economist publicerar idag motivet för invasionen, enligt insiders. Motivet var:

"...to [1] draw troops away from the Donbas stranglehold, and [2] to create bargaining chips for any future negotiation."

https://x.com/RALee85/status/1825285609780285944
Original-artikeln: https://www.economist.com/europe/2024/08/18/russias-double-punch-back-against-ukraines-shock-raid

1: Ser ut att ha misslyckats i stort sett. Donbas-offensiven tuggar vidare med oförminskad styrka. Cope-argumentet är möjligen att i framtiden kommer mindre styrkor sändas till Donbas än det annars gjort. Men detsamma gäller ju för Ukraina.
2: Är fortfarande möjlig att uppnå, vi får se hur långt in Syrski & co kommer. Om de inte kommer längre är det inte mycket till "bargaining chips", de håller inte 1% av den yta som Ryssland håller. Möjligen det skulle räcka för att INTE bli av med Kherson, om förhandlingar mot förmodan skulle börja imorgon.

Den enda konkreta förhandlingseffekt som vi sett är att Ryssland just nu stängt dörren för alla förhandlingar. Inget vidare facit.

Det kan ju vara så att de ukrainska källorna ljuger för the Economist, med ryssarna som adress. Information är ett vapen i krig, i synnerhet i en snabbt föränderlig situation som Kurskoffensiven. Vad vill Ukraina, ta kärnkraftverket, motorvägen, själva Kursk, dra trupper från Donbas, ockupera för framtida förhandlingar, är det en fint? Svaret styr ju Rysslands agerande så det är rätt viktigt för Ukraina att hålla dem i mörker.

The Economists journalister kan inte vara "säkra" på annat än att de ukrainska källorna säger det de säger. De har ingen möjlighet att verifiera topphemliga militära mål.

Ukraina har pga anfallet från Ryssland 2022 tvingats mobilisera redan dag 2 eller så. Det innebär att pliktlagar träder i kraft.

Personalbristen är relativ, inte absolut. I Ryssland däremot är den absolut.

Snälla kom tillbaka till verkligen... pga detta korkade beslut om kursk kommer Ukraina nu få betala priset.. Det kommer bli ännu mer problem! Ryssarna tuggar i sig i öst och Ukraina står i princip still. Ser knappt några förändringar från Ukrainskt hålla senaste dagarna i kursk heller.. vad gör dom ens? dom smäller lite broar.. det är allt.

Visst är det så. Vi får söka andra verifierande eller falsifierande förklaringar också. Allt annat lika står dock detta syfte nu starkare än "konkurrerande syften". Alla "dina" andra data (vet inte vad du själv tror) kan ju också vara finter och lögner.

En annan sak som ju stödjer The Economist är att det är inte helt dumt tänkt av Syrski. Det ger mer mening än att skära av en väg eller som psykologisk krigföring (min arm chair bedömning så klart, i all ödmjukhet).

Nä, målen har Ukrainia än så länge misslyckats med.
Svårt att se dem dra något av målen i hamn.

Zelensky själv pratar mer och mer om "buffertzon", att det är målet. Men låter som en efterhanskonstruktion gjord för att utåt inte få det att låta som ett misslyckande.

Handlar nu vem som orkar mer, eller rättare sagt har tiden på sin sida. Ryssarna har ju dock bara fortsatt nöta.

Snälla kom tillbaka till verkligen... pga detta korkade beslut om kursk kommer Ukraina nu få betala priset.. Det kommer bli ännu mer problem! Ryssarna tuggar i sig i öst och Ukraina står i princip still. Ser knappt några förändringar från Ukrainskt hålla senaste dagarna i kursk heller.. vad gör dom ens? dom smäller lite broar.. det är allt.

I princip still? Ukraina tar ju lika mycket mark i Ryssland som ryssråttorna presterar på ett år.

Snälla, kom tillbaka till verkligheten, ryssjävel.

Ni har rätt i sak båda två. Du har rätt att Ukraina tagit mer mark än ryssen på ett år.

Men på östfronten har Ryssland gått från att avancera i snigelfart till ökad takt att mala ner ukrainska ställningar och situationen är mer oroväckande än tidigare för Ukraina.

Ni har rätt i sak båda två. Du har rätt att Ukraina tagit mer mark än ryssen på ett år.

Men på östfronten har Ryssland gått från att avancera i snigelfart till ökad takt att mala ner ukrainska ställningar och situationen är mer oroväckande än tidigare för Ukraina.

Ni har i 2,5 år påstått att "ryssen maler ned" Ukrainas försvar, alltmedan verkligheten visar att det är ryssen som maler ned sig själv i fruktlösa infanterianfall med golfbilar och motorcyklar mot befästa ukrainska ställningar. Under tiden har Ukraina byggt upp ett antal välutbildade brigader med modern utrustning som kunde sättas in mot Kursk.

Kanske dags att byta manus?