Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det är ju något du tar ur röven, men The Economist tar det från anonyma källor från Kyivs inre. The Economist är normalt Zelensky-vänligt, så de torde inte publicera det om de inte var säkra? Enligt principen "var skeptisk mot information som inte kan verifieras som är positiv för avsändarens agenda, men lita mer på information som är negativ".

Kyivs mål med Kursk-operationen är således: "...to [1] draw troops away from the Donbas stranglehold, and [2] to create bargaining chips for any future negotiation.".

Okej så att offra tusentals unga ukrainska pojkar och män som dör för PR tycker du känns bra?

Nej.

Det där är gamla spekulationer som knappast har väldigt mycket bäring på verkligheten, ungefär som påståendena att Ukraina skulle tåga mot Moskva eller vilja bomba kärnkraftverket i närheten. Alltid "anonyma källor". Tror fan det.

Frågan är bara varför du fortsätter posta sådant skit? Det var väl första eller andra dagen av Ukrainas offensiv i Kursk som de där spekulationerna kom upp tillsammans med allt annat ryssbajs som spreds samtidigt.

Det har ju även förts fram att en Trumpeger sannolikt tvingar Ukraina till förhandlingsbordet och därav väljer Ukraina att satsa resurser på kursk.

Halmgubbe i kombination med ryska lögner.

Det känns bra att med i sammanhanget mycket små förluster orsaka ett mycket svårhanterligt problem för Putin samtidigt som man tillfångatar tusentals ryska värnpliktiga och Kadyroviter som inte var beredd på att Ukraina skulle slå tillbaka. Förkortar sannolikt kriget och sparar därigenom ukrainska liv.

Desto längre tid som går medans Putin tror att syftet bara är att lura honom att dra bort trupper från Donbas desto längre tid som Ukraina kan jobba ostört med att fortsätta flytta fram sina positioner där Ryssland är oskyddade.

Så kan Putin sitta där i sin bunker och muttra att han minsann inte låter sig bli lurad att flytta sina trupper.

Det var ju inte helt feltänkt att "satsa" på att ryssarna skulle prioritera sitt eget territorium. De missbedömde väl bara Putin (eller PUTLER, Mr. Hyde). Nu får de pumpa efterhandskonstruktionen att det var psykologisk krigföring som är lyckad, ett påstående som är bra för det vill gärna Nato-sympatisörer tro på, och det kan aldrig visas falskt.

Det kan ju vara så att de ukrainska källorna ljuger för the Economist, med ryssarna som adress. Information är ett vapen i krig, i synnerhet i en snabbt föränderlig situation som Kurskoffensiven. Vad vill Ukraina, ta kärnkraftverket, motorvägen, själva Kursk, dra trupper från Donbas, ockupera för framtida förhandlingar, är det en fint? Svaret styr ju Rysslands agerande så det är rätt viktigt för Ukraina att hålla dem i mörker.

The Economists journalister kan inte vara "säkra" på annat än att de ukrainska källorna säger det de säger. De har ingen möjlighet att verifiera topphemliga militära mål.

Det har förts fram av ryska apologeter, absolut.

1. Det är inte så himla sannolikt att Trump blir president i USA
2. Även om han skulle bli det så har inte presidenten i USA den makten
3. Vare sig Europa eller resten av den demokratiska världen inkl en stor del av den amerikanska kongressen kan tolerera att Putin vinner en enda kvadratcentimeter ukrainsk mark utan nu får det vara nog med diktaturdaltet.
4. Ukraina har vunnit massor genom sin attack på Kursk, det går hela tiden framåt samtidigt som Putin inte vet vad han skall göra och ingen annan törs göra någonting. Militär ledning ersätts enligt diktaturmönster med politiska officerer från säkerhetstjänsten och fokus ligger på att regimen skall överleva, inte landet.

Well, det är inte Ryssland som släpar in män från gatorna för att skickas till fronten.. personalbristen i Ukraina är betydligt värre. Och nu mister Ukraina sina bästa soldater i Kursk.

Ukraina har pga anfallet från Ryssland 2022 tvingats mobilisera redan dag 2 eller så. Det innebär att pliktlagar träder i kraft.

Personalbristen är relativ, inte absolut. I Ryssland däremot är den absolut.

Ett problem i väst är att man är alldeles för transparenta med sina motiv och vad man håller på med. Alla vapenleveranser, truppförflyttningar, vad man har för operativa mål. Håll tyst. Låt ryssen hållas på halster.