JAS-39 Gripen

Nei, dette har lite med kapasitet å gjøre. Det handler mer eller mindre bare om penger. Brukte F-16 koster en brøkdel av hva nye Gripen gjør, og er selvsagt attraktivt for land som Brasil og Thailand.
For Brasil sin del skal nye fly erstatte gamle F-5 og AMX fly, og da trenger man egentlig ikke helt nye gen 4+ fly.

Anledningen till att vi inte sålt några Gripen är för att de redan har piloter som har fått lära sig att flyga F16 redan. Gripen är ett helt annat system och tar förmodligen längre tid att lära sig.

Bättre att vi fokuserar på att skänka saker som de behöver och vi klarar av att skänka enkelt utan utbildning, så som CV90, Archers och karl gustav. Vilket är typ precis vad vi har skänkt nu också.

I Thailand står valet nu mellan Gripen E och F-16 Block 70/72. Helt nya plan alltså.

SAAB och FMV har till tisdag på sig att fila på den svenska offerten.

Detta kan gå hursomhelst men det ska nämnas att det thailändska flygvapnet förordar Gripen E, även om F-16 anses vara tillräckligt bra också.

Ja, der er det snakk om nye fly. Men fortsatt så ender det opp med finansieringen.

Ja man ska ge fan i att utveckla flygplan med amerikanska delar i sig men det är uppenbart nu när det är uppenbart att USA vill sänka svensk försvarsindustri.

Du vet mycket väl att Gripen har blivit bortvalt av flera länder pga politik och löften från USA inte för att det är ett sämre plan allvarligt lägg ner ditt hat emot Gripenprogrammet i synnerhet och Svensk försvarsindustri i allmänhet.

Din högsta önskan verkar vara att vi sak lägga ner all svensk försvarindustri och bli hundra procent beroende av US.

Absolut har politik spelat en viss roll i diverse upphandlingar när Gripen ställts mot Amerikanska flygplan, man är duktigt naiv om man trodde annat.

Gripen A-D led alltid av att den var byggd för hur det svenska flygvapnet opererade under kalla kriget. Designen är bra, avioniken är bra, den stora nackdelen Gripen har mot F16 är att den är för liten, har för kort räckvidd, och ytters begränsad vapenlast om man hänger fler än en fälltank på flygplanet. På F16 kan du hänga på 3 fälltankar, montera på CFT’s och ändå ha 6 vapenbalkar över, varav 4st för tyngre vapen.

Nu rättade man ju till en hel del av Gripens brister med E versionen, tyvärr dock så ska ju E versionen idag konkurrera med F35 som är ett betydligt mer kraftfullt och modernt flygsystem jämfört med Gripen.

Bara för att man påpekar det jag skrev ovan så betyder det inte att jag hatar Gripenprogrammet. Ser gärna att man fortsätter med utveckling av nya flygsystem, dock i sammarbeten med andra nationer. Då slipper man förhoppningsvis kompromissa sönder flygplanet pg av kostnadsskäl och förhoppningsvis står man med en produkt som kan hävda sig på exportmarknaden.

Det är snarlikt med Brasilien. Fler Gripen E eller bättre begagnade F16. Då Brasilien tycker det är för hög kostnad med fler Gripen E. Så de skapar ett förhandlingsutrymme. De ska besluta sig inför årsskiftet. Det Kan bli skillnad om vi nu köper fraktplan från Brasilien.

Jag har svårt att ta till mig att Sverige själva skulle köpa ytterligare 20-talet Gripen E.
Då det finns generation fem flygplan i konkurrens. Skulle vi mot förmågan skicka Gripen C till Ukraina Så möjligen att det då skulle vara intressant.

Så jag ser också att ett samarbete är nödvändigt. Om vår flygindustri ska vara kvar.

Nu är ju Gripen byggd för att försvara Svenskt territorium samt kunna operera från korta vägsträckor om nödvändigt och för det är Gripen som klippt och skuren.Kompromisserna blir väl fler vi skulle köpa ett existerande system från USA då har vi ju ännu mindre möjlighet att påverka.

Ett Europeiskt samarbete Utan inblandning från USA vore ett alternativ men det verkar ju inte finnas nått sådant intresse Men jag antar att med andra nationer menar du USA?

Du förordar F-35 med nämner inte att dom kan bära begränsat med vapen om dom bara använder sig av sina interna vapenkammare för att bibehålla sin smygförmåga.F-35 kommer bara vara relevant så länge ingen tar fram en radar spåra planet och låsa på det och skjuta en robot mot det.

F36 är som klippt och skuren för USA och Storbritannien som kan ha dom startande från sina hangarfartyg där man kan har allla dom facilliteter och personal som behövs för att serva och underhålla F-35s avancerade system och som inte riskerar att blir bombade av fienden tidigt i en konflikt till skillnad från våra flygbaser i händelse av ett krig.

Menar du att gripen-C inte är för dåliga att skicka till Ukraina?

Hvorfor prøver du å tilegge andre i diskusjonen meninger de ikke har.
Alle her vet at Gripen C er mye bedre enn alt Ukraina har av kampfly i dag.

Gripen A-D var designad för de förhållanden som rådde under kalla kriget, Sverige var neutralt man planerade för att sprida ut flygplanen, flyga ut 15 mil över Östersjön och skjuta på allt som flög elller seglade mot Sverige sedan fort tillbaka och tanka och ladda om.

Nu är vi med i Nato, de förhållanden som gällde på 80-talet finns inte längre. Nu kommer vi behöva flyga och operera i Baltikum och Finland om det skiter sig, då krävs det större uthållighet i luften, vilket man har löst med E versionen av gripen.

Precis hade gärna sett att Saab/Sverige gick med i Fcas eller Tempest. Nu verkar man inte vara intresserade av det av någon anledning. Nån tomte från Saab sa i någon intervju för något halvår sedan att de nya europeiska flygplanen blir stora och kraftfulla, och att man från Saabs sida såg en marknad för ett enklare och billigare flygplan som man hoppas kunna exportera till bananrepubliker utan pengar (läs en ny Gripen som ingen kommer vilja köpa pg av en miljon kompromisser jämfört med konkurrenterna). Sverige ska med andra ord nöja sig med ett ”second rate” flygplan för att Saab ska få ”göra själva”. Trotts att våra behov iom Nato liknar de som Frankrike/Tysklan/GB har.

Förordar inte samarbete med USA, utan Britter helst. F35 kommer alltid ha en fördel mot icke- stealthflyg så länge radar används. F35 kommer IOM block 4 att kunna bära 6 jaktrobotar invändigt. Man kan bära 2 1000kg bomber plus ett par jaktrobotar, eller byta ut bomber mot kryssningsrobotar/sjömålsrobotar. Enorm fördel att kunna bära den vapenlasten och i princip vara osynlig för fienden. Ett gripen med motsvarande vapenlast och fälltank för liknande räckvidd kommer upptäckas av fienden så fort den kommer över trädtopparna runt basen i Sverige.

Jag vet inte varför regeringen och FMV drog sig ur Tempest.

Det vet kanske Hultqvistarn, men vad jag vet är det inte offentligt kommunicerat. SAAB förlade ju en utvecklingsenhet till UK och tog en del investeringar.

Vad hände där egentligen?