JAS-39 Gripen

Har Ukraina efterfrågat din älgstudsare? För de har efterfrågat Gripen-plan. Gripen erbjuder extra förmåga för det är plan med bättre radar och bättre system och kan utnyttja viss moderna vapen bättre än de F16 de får.

Ukraina säger naturligtvis inte att de föredrar A framför B. Att riskera förolämpa viktiga bidragsländer är jättedumt. Ukraina uppträder hövligt och ni förväxlar detta med genuint intresse.

Nej. Ukraina kan inte göra något med Gripen som de inte kan med F16.

Vad bra att du har särskild insyn i Ukrainas 3d-schackspel kring vilket flyg de föredrar innan de ens har haft endera operativt.

Självklart kan de göra saker med Gripen som de inte kan med de gamla versioner av F16 de tilldelas. Både i termer av vad de kan få ut av de robotar och bomber de nu tilldelas men även kring potentiella vapen när väst mjuknar än mer kring eskalation. Gripen C är som sagt ett modernare plan med bättre radar, situation awareness/taktiska system, bättre integration med ASC-planen osv.

Då väntar vi bara på att Ukraina ska tacka nej till Mirage då p.g.a. att de föredrar F16. För Mirage är ju betydligt sämre än både Gripen och de gamla F16 de får.

Nu är det ju så att Gripen inte säljs till några andra högkvalificerade länder överhuvudtaget så det är ju mest svenskar som sjunger dess lov. Sverige kan inte försörja Ukraina med vapen till Gripen eftersom vi knappt har några själva. Båda sidor har så starkt luftvärn att det inte går att flyga över fiendeterritorium utan att bli nedskjuten. I praktiken saknar inbyggd radar betydelse. Det är bara svenskar utan militär kompetens som vill ha Gripen till Ukraina. Ingen annan på planeten har kommit på den dumma iden. Experterna i Natos styrgrupp för Ukrainas luftförsvar vill skicka F16, inget annat. Men du vet bättre än de höga generalerna och amiralerna, antar jag?

Brasilien har världens tredje största flygtillverkare.

Det är inget U-land direkt.

Nu är det ju så att Gripen inte säljs till några andra högkvalificerade länder överhuvudtaget så det är ju mest svenskar som sjunger dess lov. Sverige kan inte försörja Ukraina med vapen till Gripen eftersom vi knappt har några själva. Båda sidor har så starkt luftvärn att det inte går att flyga över fiendeterritorium utan att bli nedskjuten. I praktiken saknar inbyggd radar betydelse. Det är bara svenskar utan militär kompetens som vill ha Gripen till Ukraina. Ingen annan på planeten har kommit på den dumma iden. Experterna i Natos styrgrupp för Ukrainas luftförsvar vill skicka F16, inget annat. Men du vet bättre än de höga generalerna och amiralerna, antar jag?

För att det viktiga för Sverige här inte var vår direkta försvarsförmåga utan att tillföra Ukraina förmåga samtidigt som man stöttar inhemsk försvarsindustri. I och med NATO-inträdet är vi inte i närheten av lika beroende av samtliga våra plan. Vi har också ett antal D versioner som hade ingått. SAAB har också ett antal tomma skrov som de kunnat producera ytterliga C med för att täcka upp om vi donerat några av de C med mindre livslängd kvar.

Det är alltid bättre att bevisa ett system i konflikt än att inte göra det. Om Gripen blir nedskjutet till höger och vänster av Ryska system är det nog gärna något vi som land vill veta före vi hamnar i direkt konflikt och endast har den flygplanstypen operativ.

Den stora frågan nu är om det kommer en senare donation av Gripen eller ej.

Det tar tid att implementera ett nytt flygsystem, 2 är betydligt svårare framförallt om man befinner sig i krig. F16 finns det utbildade ukrainska piloter på, F16 finns i stor numerär att skänka till Ukraina. F16 kan i princip utföra samma uppdrag som Gripen C. Alltså behöver inte Ukraina Gripen idag då F16 kan göra samma jobb


Absolut är det en fördel att ett system testats i krig, oftast har system gjort detta mot diverse bananrepubliker med föråldrad materiell, en annan sak att testa i ett läge där fienden är starkare. Det finns risk att det biter en i arslet så att säga i Ukraina.

Hur många operativa F35 har Danmark då? 10st? Om vi "knappt" har några själva för att täcka en donation?

Jo jag undrar vem som styr och ställer i NATOs styrgrupp...

Donera Gripen till Ukraina är en dum idé för USAs strategiska intressen, bra för Sveriges. Därför USA blockat. Hade USA kunnat blocka Mirage hade de gjort det med.

Men varför behöver då Ukraina CV90? Dels de vi donerat och de som nu upphandlas för nyproduktion då? Ukraina har ju utbildade Bradley-operatörer, Bradley finns i jätte numerär att skänka till Ukraina. Bradley kan i princip utföra samma uppdrag som CV90. Alltså behöver inte Ukraina CV90 idag och vi kan återkalla dessa donationer då eller?

Jo, korrumperat som fan. Överväger dessutom att köpa begagnade F16 istället för nya Gripen.

Vi får väl se där ja...