JAS-39 Gripen

Mycket smart drag med konceptstudie nu då detta kommer ta tid. Har de sagt något om när det ska vara klart?
Ukrainakriget har visat att Europa kommer behöva säkra sin egen tekniska utveckling och stå på egna ben utan USA i framtiden. Tekniksprången kommer vara många i framtiden så det ligger helt rätt i tiden.
Vet du om någon annan driver en liknande konceptstudie för tex. F35 eller liknande?

Danske F-35 og svenske Gripen trener sammen for første gang over Kattegat. Flere fine bilder.

https://www.forsvaret.dk/da/nyheder/...r-forste-gang/

Boeing var väldigt tydliga med kapaciteten hos en "Strike fighter" när det gäller elektronisk krigföring i sitt bud till Finland (
https://corporalfrisk.com/2021/05/28...-super-hornet/). De böcker som finns tillgängliga indikerar också att den har aktiva motmedel men inte någon elektronisk attackförmåga utöver radarn (se t.ex.
https://www.f-16.net/forum/download/...d668&mode=view) vilket dessutom stämmer överens med beskrivningen i den länk du skickade.

Även denna nya film från tyska "Military Aviation History" är sevärd, han lyckades få en egen flygtur i JAS.
https://youtu.be/_X5HXus33rA

De kodord jag letar efter finns ju här, speciellt när de pratar MLU. Att de redan nu planerar för 2 uppgraderingar där både HÅRDVARA och MJUKVARA ingår, säger precis allt man behöver veta. Det är helt enkelt inte ett stort problem med Gripen E. De har byggt den med detta i åtanke.

Att fabulera fritt om F-35s förträfflighet när det gäller uppgraderingar hjälper inte. När planet togs fram var inte uppgraderingar prioriterat. Det är helt uppenbart när man tittar på hur det sett ut nu med den senaste.

Med det sagt så är det förstås långtifrån omöjligt att uppgradera det. USA har pengar och folk nog att ”brute-forcea” igenom det (vilket förstås är anledningen till att det inte var prioriterat), så det kommer allt eftersom.

Men min ståndpunkt kvarstår. Om man har ett flygplan som är svårare att uppgradera så kommer man på samma vis ha svårt att hänga med när det oundvikligen blir nödvändigt. Speciellt om man har många individer att uppgradera.

Därför är det också kul att se att Saab anammat detta. Det hon pratar om på 10 års sikt finns det alla förutsättningar att inte bara bli bra på, utan ledande. Datakraften som kommer behövas i varje flygplan kommer tiodubblas inom kort, och kan man enkelt hålla jämna steg med sensor- och processorutvecklingen, så ligger man bra till för att inte hamna på efterkälken.

Du kan da ikke ha unngått å se emittere på begge vingefremsider? F-35 har ti apertures totalt på vinger og ror, og hvorfor skulle ikke den klare å jamme med noen av disse når Rafale klarer det med 8 apertures. Dessuten så sier vel brosjyren til BAE om AN/ASQ-239 det meste:

Simultaneous jamming without interfering with radar and radar warning receiver
allows the aircraft to reach well-defended targets, even in signal-dense environments.

Nå holder det vel med avsporing i denne tråden. Det finnes en for F-35.

En artikel om hur JAS 39E och F35 kan och kommer att nyttja sina respektive formidabla egenskaper om de integreras, F35 för sin Stealth och Gripen 39E för sin förmåga att lura fienden enkelt uttryckt.

Ofta blir det jämförelse mellan stridsflygplan ett mot ett helt utan hänsyn till respektive plans förmågor att samarbeta och använda awacs. Det var det jag tyckte var intressant med artikeln. Artikeln är inget jag källgranskat eller kan verifiera som sann det får jag säkert hjälp med

Nu när Nato har fått en ny blodtörstig fiende kanske detta är förmågor som premieras, inte att alla respektive länder flyger runt i F35. Vad tror ni?

https://www.eurasiantimes.com/russia...-the-saab/amp/

Och du tror inte att F35 är lika överlägset Gripen när det gäller att lura fienden som på alla andra områden?

Jag tror att någon borde knacka USA på axeln och nämna att man kunde tänka sig att integrera nya AIM-260 JATM på Gripen. Det lär ju gå fortare än att få ut den till alla F-16 och F-15.

Nej, för en fiende får då två olika EW-system att förhålla sig till. Använder de motmedel mot det ena så blottar de sig nog för det andra.

I vårt hörn av Europa så kommer luftförsvaret att ha lika delar F-35 och Gripen med sina respektive styrkor och svagheter.

Om vi istället för krig pratar fredstid så spelar ju stealth noll roll, flygplan i air-policing skulle nästan kunna ha blåljus ju.

I övrigt så går Gripen att sprida på marken på ett helt annat sätt, planen hoppar upp som 'gubben i lådan' lite överallt. Samtidigt som Gripen ändå är överlägset det som ryssarna kan ställa upp.

F-35 skulle faktiskt kunna vara en dyrbar overkill i norra Europa.

Har du ens läst artikeln? Syftet var just att låta Gripen vara den som levererar på mål så var F35 med sin stealth gömd men skickade data till 39E, ganska smart tycker jag. Dessutom verkar det som att 39E förmågor ihop med F35 utgjorde en potent förmåga tillsammans.

Tycker många har en övertro på sånt som är "made in USA", så nej, jag tror inte F35 är överlägsen i allt. Både 39E & F35 har vassa ew förmågor men F35 är en nyare generation samt har stealth. Det verkar dock som att den är långt från överlägsen för det. Det mesta från USA är copycat, precis som Kina har hållit på i decennier nu.

Hva mener du egentlig med den påstanden, og hva er det USA kopierer når det gjelder fly?