Kvinnofällan: För dyrt att skilja sig – sitter fast i dåliga relationer

Vad ska du med statistik till när domstolarna går på prejudikat? Jag tror inte att du vet vad du pratar om.

Du får söka upp källan själv. Det finns artiklar på nätet. Det var exakt så som jag beskrev det till punkt och pricka.

Eller du, du är förmodligen en av de efterblivna så jag sökte upp det åt dig, annars går väl din feministhjärna bakut.

https://nationalpost.com/news/canada/no-home-or-kids-together-but-couple-still-spouses-appeal-court-rules

Det här är ett exempel. Det finns tusentals exempel globalt. Sen finns det ytterligare hundratusentals om inte miljontals exempel globalt på andra perversera domar i feminismens och könskrigets namn (som kvinnor förespråkar och vill ha).

Ni ville ha könskrig och feminism. Ät det nu! Behöver du länkar till förtvivlade kvinnor som fått sina liv förstörda av feminismen eller har du kanske sett själv?

För att se om det i praktiken finns en korrelation mellan stor förmögenhet och ogiltigförklarande av äktenskspsförord.


Vad bra. Kan du hänvisa till några sådana prejudikat så att jag kan undersöka saken?


Nej det var det inte alls. Du skrev att han "blev av med halva sin förmögenhet"Han dömdes till att försörja henne under 10 år. Hans befintliga tillgångar omfattades inte alls av domslutet.

Lagen är förvisso helt sjuk, men utfallet var inte alls som du angav.


Ingen feminst här. Jag avskyr feminism och red pill tämligen likvärdigt ur ett idéperspektiv.


Finns det patriarkala domar globalt också? Vad tycker du om den isf?

Vi behöver bättre möjligheter när ena parten vill lämna äktenskap/förhållanden.

Litar inte på ett skit vad myndigheter eller vad staten eller politiker påstår, då de ljugit i 50 år minst helt öppet, ingen politiker har hållit ett vallöfte ens under denna tid, så varför ska jag lita på SCB? Samma skrot och korn, bara käbbel.

Aomen jag börjar peaka nu i value ålder 35+, dejtar max ålder 22 på kvinnor.

Clown, du kan inte jämföra ett vallöfte med folkbokföringsstatistik

Låter det inte ganska långsökt att man skulle ljuga om specifikt de här sakerna? Var ärlig nu

Men ok, ta samtliga data jag angettoch ge mig den siffra som du tror är den verkliga. Så får vi lite pejl på var landet ligger.


Är du säker på din ålder, du vet om att den finns i folkbokföringen, va? Det tycks mig som att du litar på den när det passar dig men inte när det inte gör det...

Litar hellre på statistik från privatpersoner, inte från staten, bara gå in på vilken myndighet som helst så får man höra lögn efter lögn.

Gick efter mina egna observationer som sagt, myndigheter kan fara åt helvete, de håller bara på med lögner och trams

Vetifan vilken ålder jag är enligt staten, de räknar säkert fel där med i vanlig ordning.

Har man en ansenlig förmögenhet så använder man inte konventionella juridiska Svensson-lösningar. Bara det att vi i den rikare klassen ser behovet av ett legalt skydd, ofta utomeuropeiska lösningar, talar sitt egna språk. Vilken statistik du än lyckas få fram så kommer den bli rejält missvisande eftersom förlikningar i te.x. Västindien inte statistikförs på grund av sekretess.

Eftersom vi ser ett behov av extra starkt legalt skydd så kan du inte ha utgångspunkten att du vill mäta korrelation eftersom hela syftet med komplexa bolagsstrukturer är att det inte ska finnas någon korrelation!

Du måste fokusera på den legala risken istället. Den legala risken är som jag sa att just den "uppenbara" skillnaden i förmögenhet riskerar att äktenskapsförordet förkastas av domstolen eftersom risken finns att domstolen ser äktenskapsförordet som oskäligt. Det betyder inte att det måste bli så. Det betyder bara att det KAN bli så och att äktenskapsförordet inte ses som ett tillräckligt starkt skydd. Därför väljs jurisdiktioner som erbjuder lösningar som är openetrerbara - och ur det följer ingen statistik*. De flesta vet inte ens om att de existerar...

*Det finns "viss" statistik, men det har ingen större betydelse för någon obehörig.



Edit: Angående din fråga om patriarkala domstolar så finns ju Sharia-domstolar. Jag vet att i Förenade Arabemiraten så kan man välja vilken jurisdiktion (Sverige, Norge, Japan, Uzbekistan, Irland etc) man vill att domstolen ska tillämpa i familjejuridiska mål, eller om man vill ha en Sharia-domstol. Jag har inga generella synpunkter på Sharia-domstolar förutom att de möjligtvis kan återspegla den naturliga hierarkiska ställningen mellan man och kvinna. Däremot motsäger jag mig orättvisa domar på medeltida barbarisk grund där kvinnan får ansvaret för att hon våldtagits.

Kan du berätta några verifierbara lögner som du hört från SCB då? Borde väl vara enkelt att nämna några?

Så inga prejudikat. Ingen kommentar om att du hade fel om Kanada-fallet. Sharia domstolar är helt ok.

Good talking to you.

Är det många kvinnor i 80+ åldern som vill skiljas tror du?

Inflation är ju något som är aktuellt, uppenbart att inflationen är betydligt högre än vad de skriver t.ex. Det är minst det dubbla, kanske mer.

Nice. Då kan du ge mig dina beräkningar som visar hur SCB beräkningar är medvetet felaktigt missvisande.

För du minns väl att jag skrev "verifierbara", va?