Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det verkar som det senaste är att ukraina tagit 1000 km2 av ryssland genom combined arms warfare som de lärt sig av NATO trots att genombrottet berodde på att ryssarna gav upp eller retirerade men det allra senaste är också att Ukraina förklarat att de inte har för avsikt att behålla det.

Ryssland har svarat med att evakuera befolkningen, retirera och gräva nya frontlinjer.

Det är därmed inte ukraina som bestämmer hur länge de ska "ockupera" en bit av ryssland.
Sålänge ryssarna är med på spelet får nog ukraina nöja sig med att de är "ockupanter".

Ryssarna har nog mycket ukrainsk materiel så det kan nog bli en och annan falsk flagg "invasion" för att dra ut på tiden!

Snacka om att ge en räkmacka till Putin!

Jag har kursiverat det som kan vara av intresse av det som du själv länkade.
"in last 24 hours Ukrainian defense forces advance 1-3 kms in different directions of Kursk region, area about 40 square kms,"
Det hela gälllde således hur långt Ukraina avancerat de senaste 24 timmarna. Detta motsvarade ett område på 40 km2.

Så kan de inte göra för Ukraina har väl inte sagt någon tidsgräns, bara att de någon gång skall lämna tillbaka området.
Huvudsyftet med intrånget vet vi inte. Men eth kan ha varit att ta krigsfångar. De har tydligen tagit ett tusental som kan användas för utväxling av ukrainska fångar hos ryssarna

Ukraina sägs nu (Study of War) ha tagit mer mark under en veckas offensiv än vad Ryssland lyckats med under hela -24. Det är en enorm prestigeförlust för Putin. Dessutom ”Kursk” som är så otroligt mångfacetterat laddat.

Jag tror att offensiven var mer ad hoq än vad man kanske trodde från början (likt Kharkivoffensiven). Ukraina kan förmodligen trycka tillbaka ryssarna lite mer men sedan lär det ta stopp. Min gissning (och förhoppning) är att man sedan gräver ner sig och ger Putin ett politiskt problem: antingen måste han lägga resurser på att återta oviktig skog i Kursk eller fortsätta offensiven i Donbass. Om Ukraina kan ockupera delar av Ryssland är det en viktig faktor i framtida fredsförhandlingar. Det lär inte heller vara populärt i Ryssland att se Ryssland gå fram på samma sätt som man gjort i Ukraina på egen mark mot sina egna civila. Ryssland kommer också att behöva ta hänsyn till ev framtida ukrainska offensiver längs med hela sin gräns framöver vilket gör att de måste avsätta mer och bättre trupper för att försvara gränsen och agera strategisk reserv.

Med tanke på hur dåligt kriget har gått för Ukraina i Donbass senaste året kan det här innebära ett välkommet andrum för Ukraina. En ockupation av Ryssland skulle iof ta viktiga resurser. Förmodligen kommer bättre ukrainska förband att börja rotera tillbaka om Putin väljer att inte genomföra en motoffensiv i området.

Och räknas alltså in i de 1000 km2 som det rapporterades om idag?

De ville ta fångar om möjligt. Nu blev det galet många fångar och det hade de nog inte räknat med.

Nä, huvudsyftet var att ge konsekvenser mot Ryssland för att de använder vapen från sin sida av gränsen mot Ukraina. Att markera gränsen är ingen röd linje utan något som Ukraina kan och kommer att kliva över många ggr till om de fortsätter.

Sedan även att försämra Rysslands militära förmåga genom att sabotera så mycket som möjligt för de militära resurserna.

Det är en öppen fråga nu hur länge de stannar kvar i Kursk, det tror jag inte ens Ukraina vet.

Intressant video om hur delar av det ryska samhället reagerat på Ukrainas attack mot Kursk.

https://www.youtube.com/watch?v=a1mvUe6whHA

Jag förstår liksom inte hur ni kan argumentera för ukrainas sagor när det är uppenbara lögner som inte går ihop.

Kursk ligger långt från Donbass.
Vad hjälper det ukraina om de utökar gränsen 10 km norrut vid Kursk ?!

Men är inte det en tråd som är tänkt behandla kärnvapen när väl Ryssland brutit samman? Jag är oändligt intresserad av vad DjILY kan berätta och vidare anta om kärnvapen och dess eventuella användande (eller inte) kring de situationer som nu (innan Rysslands statsbildning rasat ihop) och i närtid kan bli tänkbara.

1. Ryssland kan inte beskjuta ukrainska gränssamhällen med artilleri.

Behövs inte fler anledningar än så.

Brukar de göra det där borta vid kursk?

Handlar det inte om Iskander och liknande som når 30-50 mil?