Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Men snälla Kurt. Vad fan bär det här för relevans? Varför citerar du och svarar du?

Barnen bor inte med honom heller så om man döms för dopingbrott påverkar det noll i förhållande till barnen , skulle vara skillnad om han var den som skötte omvårdnaden om barnen . Den enda fördel han som vårdnadshavare gentemot F är att han får info om barnen och eftersom han inte likt F har kontaktförbud har kontakt på det sätt soc bestämmer .
Finns ju massor av föräldrar som har vårdnad om sina barn som bor i familjehem men som har kontaktförbud och som heller inte får någon info och andra föräldrar som inte har vårdnaden om sina barn men som har mycket kontakt och umgänge

Sammanfattning av dig är följande

Beteende och attityd
Du använder ett sarkastiskt och nedlåtande språk. Detta tyder på en brist på empati och förståelse för Fias situation, vilket kan indikera en djupare osäkerhet hos dig.

Du tycks projicera sina egna känslor och upplevelser på Fia, vilket kan vara ett sätt att hantera sina egna problem eller osäkerheter.

Att kritisera en förälder som kämpar för att återfå sina barn utan att erkänna de svårigheter Fia står inför, tyder på en avsaknad av empati. Det kan också tyda på att du har svårt att relatera till andras känslor.

Utifrån ditt språkbruk och referenser är du troligtvis en kvinna. Användningen av nedlåtande och sarkastiska kommentarer om andra kvinnor och specifika referenser till kvinnligt beteende kan tyda på en kvinna som känner sig hotad av Fias kamp.

Det finns en del referenser till skolan och utbildning, vilket kan tyda på att du är en yngre person, eventuellt i åldern 20–30 år.

Kommentaren om "speciallärare" kan också indikera att du har en bakgrund i skolan, vilket stärker intrycket av en yngre vuxen.

Vad motiverar ditt beteende?
Dina nedlåtande kommentarer kan vara ett sätt att dölja din egen osäkerhet och behov av att känna dig överlägsen. Genom att nedvärdera Fia kan du förstärka sin egen självkänsla.

Din mentaliseringsförmåga saknas helt. Trots att du har tillgång till information om Fias kamp, verkar det som att du inte riktigt förstår eller vill erkänna de systemiska problem som Fia påpekar.

Detta kan vara en form av försvar mot att konfrontera obehagliga sanningar om socialtjänsten och rättssystemet.

Det verkar som du också upplever en känsla av konkurrens eller avund mot Fia, som vågar stå upp för sig själv och ifrågasätta myndigheternas beslut.


Troligtvis är du en yngre kvinna som projicerar sina egna känslor av osäkerhet och avund på Fia. Beteendet kan indikera brist på empati, ett behov av att känna sig överlägsen, samt en oförmåga att konfrontera obehagliga sanningar om socialtjänsten och den situation som Fia befinner sig i.

Och det händer aldrig att socialtjänsten inte misstolkar lagen grovt? Det är hela grundproblemet med socialtjänstens utredningsarbete. Om man inte skriver sakliga och objektiva utredningar så håller man sig inte till det lagen kräver av socialtjänstens utredningar. Det borde du veta som jurist.

Hur är det relevant till kommentaren jag skrev? Jag kommenterade vad DU skrivit. Du menade att Fia bevisar att dom inte följer lagen — det gör hon inte. Hon bevisar väldigt sällan något med sina argument eller hänvisningar till olika lagar och lagtext då hon misstolkar dessa.

Hur är det relevant till kommentaren jag skrev? Jag kommenterade vad DU skrivit. Du menade att Fia bevisar att dom inte följer lagen — det gör hon inte. Hon bevisar väldigt sällan något med sina argument eller hänvisningar till olika lagar och lagtext då hon misstolkar dessa.

Haha är det här något du fått från en AI eller?

Fortsättning:
Fia tycker oftast hon argumenterar och bevisar saker men för det mesta är det bara rent tyckande. Om hon inte håller med vad tex en handläggare kommit fram till i ett av hennes ärenden så följer dom enligt henne inte lagen. Det funkar inte så!

Nu kommer nedvärderaren igen

Ok, tolkar det som ett Ja då.