Skvaller om Linda Skugge?

Jag vet inte, faktiskt. Osannolikt.
Här är länkar till den Johan som Linda samarbetar med. https://linktr.ee/thecarnalcamera
Är det samma snubbe?
Och https://nekromantik.se/
En snabb titt på Vildes sida och jag tror han är betydligt mindre "artsy fartsy'. Inte alls, faktiskt.

Vet inte men vänskapskorruptionen har väl inte blivit mindre idag. Tror Akademien stadgade en ny regel om tystnadsplikt? Horace E sitter kvar med sina funderingar om penetrationen som en evig seger för mannen och ett evigt nederlag för kvinnan. Rutten gubbe.

Om "x" är nån med anknytning till Akademien som gör nåt olagligt eller olämpligt har akademiledamöter inte rätt att tala med medierna längre. Alltså, rätta mig om jag har fel men har för mig att de nya reglerna handlar om det.

Apropå kink shaming. I Matilda Gustavssons bok finns ett avsnitt där hon tittar på en bild av Arnault med nåt slags BDSM-attribut, minns inte vad det handlade om nu. Hon reflekterar över att det var så öppet och att det kunde funka avledande på nåt sätt. Alla visste att han var finkulturens bad boy och det skulle få vara så, tjejer som protesterade sågs som våp. Han var ihop med många kvinnor som var beredda att försvara honom sen. Många av alla kulturkvinnor som haft ihop det med honom tiger om det. De var inte beredda att hjälpa någon som råkat illa ut. Så funkar kvinnor i patriarkatet.
Det är i alla fall helt klart nåt som hänt med den kulturella offentligheten, synen på prostitution, inom vänstern. Bland kvinnor. Post metoo. Men det är inga tunga skribenter, rätt unga, inte feminister om man ska försöka låta det ordet betyda nånting alls även fortsättningsvis.
Funderar på "Litteraturprofilen" (har en egen tråd). Han hade en slug advokat som lyckades stoppa Uppdrag Granskning. Det skulle kunna vara litteraturprofilen som är "x" som diskuteras i Skugges bok.
Tänker inte titta på Skugge när hon knullar och läser ur sin bok. Men funderar på gråzonen mellan artsy fartsy porr, hårdporr och prostitution och vad det är som hänt med svenska mediekvinnor.

Andra vågens feminism hade ofta tydliga anti-pornografiska ställningstaganden. Dagens unga skribenter var inte med på den tiden då t.ex. Kvinnofronten bildade Folkaktionen mot pornografi. Porr, prostitution, bdsm, m.m, sågs som företeelser där män utövade sin makt över kvinnor. Precis som de konstaterar på Kvinnofrontens hemsida är det mesta av Folkaktionens arbete bortglömt hos de flesta, och idag är det inte ofta man hör slagord som krossa porren.

Unga skribenter har nog också tämligen dålig koll på Kommando Spice Girls, Kommando Skärseld och liknande grupper, som vid flera tillfällen eldade upp bilar som gjorde reklam för strippklubbar:

Kommando Spice Girls brände bilar som gjorde reklam för två strippklubbar fyra gånger sommaren 1997.

https://www.etc.se/feature/porrkritik-en-annan-girl-power

Det är en annan tid nu. Linda Skugge skulle säkert ha blivit långt, långt mer kritiserad för ett par tre decennier sedan om hon då hade försökt försörja sig på ett liknande sätt som nu. Idag verkar hon ses som en slags föregångare som söker sina egna sexuella uttryck. Flamman och Aftonbladet kultur står vid sidan och hejar på.

Hon har psykiska besvär vilket man kan se på henne.

Ja, hon har psykiska besvär.
Hon skriver själv att hon har blivit manipulerad. Man kunde säga hjärntvättad. Det handlar om en psykopat med stort kontaktnät. En allvarlig historia som kräver ett gediget grävjobb.

Tror inte det är så många unga vänsterkvinnor som gillar det Skugge gör eller att Aftonbladet och Flamman driver på henne. Har ingen statistiskt säkerställd undersökning att presentera men kollat runt i sociala medier och frågat runt lite i bekantskapskretsen. De flesta oavsett ålder och kön tycker det är fel och yngre kvinnor åt vänster tycker det är skit.
I sociala medier ser man hur de här vänstergubbarna slingrar sig och säger att kritiker är "onödigt polariserande". Sånt här har kvinnor alltid fått höra.
Vänstern har alltid varit mer lagd åt kvinnohat eftersom den är våldsdyrkande. Aftonbladet kultur håller på att delas upp könsstereotypt med unga kvinnliga skribenter som valts för sina utseenden och för att de är manscurlande (som tjugonåntingtjejen som klagade på att hon var för gammal och skriver om sitt ex osv) och sen gubbar med tolkningsprivilegium och lite större kunskaper. Här passar Skugges förnedring in, hon blir deras apa och deras sätt att visa att medelålderskvinnor också kan få plats så länge de förnedrar sig.
Journalister borde gräva i den här skiten.

Manipulerad i bemärkelsen att hon ångrar att hon blivit piskad, kissad på samt fört upp prylar i stjärten och slickat på dem? Det var egentligen inte något hon ville?

Om några år, kommer LS sitta i TV4s morgonsoffa och orera om ”konstprojektet” eller ”manifestationen” som var hennes OnlyFans-era. Hon kommer att försöka ”akademisera” hela grejen och lyfta ut sig själv som en martyr, som ”tog en kula” för hela kvinnokollektivet i detta ”sociala experiment”. Tro mig.

Apropå feministvänstern, är min uppfattning att det finns två skolor här: En mer traditionell, där kvinnor ska vara skötsamma och absolut inte ”sjunka till männnens nivå”, och en annan där kvinnor ska ta sig friheter och det uppmuntras att supa, knulla, spela in porrfilmer, misshandla, knarka och leva jävel ”precis som männen alltid gjort”.
I sann dubbelmoralisk ”kappvändaranda”, är det inte ovanligt att en enskild individ eller institution ”rättar kartan efter terrängen” och väljer vilket ben den vill stå på, utifrån vad som är opportunt i just den givna situationen. Sådan är iaf min uppfattning.

Eller kanske bara något mittemellan normalt.

Det här låter spännande. Hur har hon blivit manipulerad? Vem är denna psykopat?

t
Hon gjorde det hon ville göra. För att rättfärdiga detta infor kyrkan skyllde hon detta på någon annan. En man. Släpp detta, alla är kåta och vill knulla...

Det känns som att alla har gett Skugge alldeles för mycket uppmärksamhet om det här.
Kontroversiellt visst men samtidigt så totalt ointressant när man tänker närmare på det.