Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Vore det inte bättre de skötte om A själva? Ingen duger ju uppenbart att vara assistent, så mycket klagomål vi hört om dem.
O att bara misstänka en speciell assistent direkt, dessutom utländsk. Rasistiskt så de finns inte.

Nej, det hade hon inte.

Var på en annan DV.

Jag är vansinningt nyfiken på om A bott hemma ända tills hon flyttade till Järna för gymnasiet.
Är det någon som vet hur hennes år/ skolgång sett ut innan Järna?

Konstig benämning med medarbetare, kan det vara en arbetskollega till assistenten som gjort anmälan?!

Var det inte enhetschefen?

Då vet du inte alls hur Länsstyrelsen agerar över landet i övrigt och hur svårt de är att få ut dem för inspektion vid missförhållanden och brist på aktion vid djurmisshandel. Jag har drivor med exempel på detta. Jag har minst fem case och 30 handlingar hemma.

Bra att du är på plats och kan göra det du föreslagit!

Jo det trodde jag också och det borde det ju vara. Tyckte det var en konstig benämning att hon tagit stryptag på en medarbetare

Jag vet, vi alla vet.

Var nyss i FB-gruppen Essie - vad vi vet, det är flera som har skickat tips till "Uppdrag granskning". Även jag för några dagar sen. Djurmisshandel på assistanshund, vårdskandal, olika brott (hur många är det egentligen?). Det här kan journalisterna absolut inte släppa!

Jo, det vet jag. Men det är lika många poäng på att förelägga en brist på en hund som en pensionär äger som att ge ett föreläggande på en stor grisuppfödare.
Skillnaden är att pensionären varken vet eller har råd att anlita ett ombud medan grisuppfödaren har det. Så vilket tror du man väljer?

Sedan förekommer mycket kompisskap och jäv. Chefen bryr sig inte och inspektörerna hittar på egna anmälningar samt sitter på möten för att lägga till brister som inte finns vid ett kontrollbesök.

Många gånger är det chefen som står för anmälan. Det manliga namnet i anmälan är tidigare chef på boendet, J.S.

De två grövsta händelserna är inte medtagna.

Har inte läst allting men skulle gärna ha ett klarläggande på detta:

Enligt den officiella versionen släpptes Essie ut på gräsmattan för att ”nattkissa”, varvid övervakningskamerorna plötsligt slutade fungera. När CÖ skulle släppa in henne igen (några minuter senare) fanns hon inte där. Då hade å andra sidan kamerorna påpassligt satt igång igen (eller slutat lagga, eller vad felet än var).

MEN: Vad CÖ då gör är inte att bli överraskad och ropa på Essie, ropa på sin man (alternativt ringa om han inte är där), springa bort till öppningen i häcken för att se om hunden finns på andra sidan, bli uppjagad. Istället plockar hon in sittdynor i lugn och ro, enligt en filmsnutt som familjen själv lagt ut.

Är detta korrekt noterat?

Det står nämnt några gånger tidigare i tråden
Ja, därför vet hon vad som hänt med Essie. En normal person gör inte så när en hund värd 280 000 kr precis försvunnit. O jag har för mig att hon tittar upp också, som för att kolla så att PÖ har lastat in Essie i den bilen som körs av den HAN säger har stulit hunden. För vad gör han annars under tiden?

Sen skickar hon ett sms till assistenten som jobbar.... vrf inte säga det direkt istället?