Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

I anmälningarna till LS så framkommer det att det finns en utåtagerande person på adressen.
Det är nog tillräckligt för en begäran om handräckning av polis

Det räcker utmärkt för Ls , Ls motiverar handräckning på alla möjliga vis och det är 1 stor orsak till att de skulle begära handräckning även om det är en djurägare som är ny för den
M. Beror även på vad som står i anmälan. De hittar ofta någon anledning till att ta med polisen.

Det handlar ju också om på vilket sätt personen är utåtagerande och vad det i grunden finns för diagnoser/medicinering.
Det säger sig självt att en person inom LSS som också har allvarlig psykisk störning är ganska oberäknelig.

Då spelar det inte så stor roll vilken utbildning man som personal har, eller att man har ett lågaffektivt bemötande. Om personen i fråga får en psykos där rösten säger att h*n ska mörda - då är det ganska svårt att stoppa.

Så var ju trots allt fallet där LSS-mordet skedde. Så jag står fast vid att många blir felplacerade. Personal inom LSS är i största utsträckning stödassistenter eller stödpedagoger.
Inga behandlare.

Det vet vi såklart inte. Jag ber om ursäkt för att jag inte var riktigt tydlig där, det var min tolkning. Som någon skrev, kanske SiS-hem är en bättre väg att gå? Jag har endast rudimentär kunskap om området psyk, bortsett från det akuta skedet, så gissar endast här.

Enligt en mail konversation med LS så skriver LS att dom planerade ett oanmält besök.
Men att dom ställde in det efter att dom fått info om att hunden inte var kvar.

Med tanke på arbetsmiljöverkets inkomna anmälningar så finns det goda skäl att ha poliseskort och oanmälda besök är väl självklart, djurägaren ska ju inte kunna förbereda ett besök då faller ju hela vitsen med det.

Där håller jag helt klart med dig, en person med en psykos ska givetvis inte vara inom LSS, utan stå under specialistvård. Det borde inte kräva någon lagändring, utan vård har regionen ansvaret för, alldeles oavsett om medborgaren har rätt till stöd enligt LSS eller ej.

Jag erkänner att jag letar efter den bilden. Jag vet att man skrev att man planerade besök, men jag hade gärna sett bilden själv. Jag bara inte hittar den just nu.

Nu hänger jag inte ut dig, så känn dig inte påhoppad.

Men åter, här ser ni faran med trådsanningar och spekulationer. Nu är det alltså en deltagare i tråden som faktiskt läst tråden, och på det sättet "fått för sig" att familjen motsätter sig en utredning. Något vi absolut inte vet något om i tråden. Inte heller vet vi något om att familjen skulle motsätta sig medicinsk behandling. Eller ja, tvärtom till och med, då vi genom arbetsmiljöverkets dokument fått reda på att det funnits en pågående läkarkontakt.

Man har också fått reda på att den personen har personal för att hantera den situationen.

Nu säger jag inte att LS inte skulle begära handräckning, bara att det inte är helt självklart eller kanske inte ens troligt. Men det skulle inte förvåna mig om LS begärde handräckning, eftersom det då ger en ursäkt till att fortsätta sitta på kontoret och käka bullar istället för att göra vad man uppbär lön för.

Jag skulle inte gå in i det hemmet utan poliseskort, skulle du?

Jag menar mer som du skrev att du inte tror att dom skulle ha med sig till Patrik och Charlotte.

Det är ju inget personligt utan mer säkerhet. Särskilt om dom aldrig varit där tidigare. Man vet aldrig hur djurägare reagerar.

Med kända våldsamma personer så har dom såklart dokumenterat det.

Men LS kan såvitt jag vet inte samköra sitt register med polisens eller ens en annan myndighet.. Det är det sjuka i detta landet. Ingen vet vad den andra gör.