Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nej det tror jag inte hon är utan mer att hon inte lyssnar ordentligt eller inte ställer frågor när hon inte fattar eller ställer rätt frågor , finns många som låtsas förstå men efter en stund upptäcker att de faktiskt inte förstått

Föräldrar vill inte tilldelas något ombud , de vill gärna själva hitta någon de klickar med eller hört annan använt .
Vad tror du att soc har för material som undanhålls från parterna , att folk klagar på allt inte tagits in är ju för att folk inte fattar att vissa saker inte är relevanta och inte har någon påverkan.
I fall där det var misär där vittnen sa att det kanske borde städas lite togs de absurda uppgifterna in till fördel för föräldrarna

Dagens höjdpunkt var när han på Mora tingsrätten frågade on det var det här numret de kunde nå henne...

Ett av problemen med henne är att inte kollar sin post , inte uppdaterar sin e-post som hon byter , under en period bytte hon telnummer ofta också och syns det inte när hon ringer så kan flera ställen ha gamla nummer och inte minst händer det ofta att hon inte svarar när det ringer för att hon är upptagen med att liva ...just det där med att inte svara är det fler som sysslar med trots att de knappat in att vill bli uppringda eller tom fått klockslag när de ska bli uppringda och att det kommer att ringas 2 ggr. Själv lämnar jag inte telefonen om det ska ringas upp vid visst klockslag eller när man kommit fram i kön

Jag kunde bli rik om jag vill säger LM för hon skulle kunnat bli familjehem till flera barn om hon ville , hon fattar inte att barnen hon fått inte kunnat bo hos henne för att hon är svårt psykiskt sjuk , mycket möjligt att de som släkten tagit hand om också beror på att hon var sjuk redan då , hon hade ju inga problem att välja bort att uppleva deras uppväxt genom flytt till Sverige . Det talas ju att släktplacering är så bra för att då kan barn ha kontakt med biologisk förälder ...

Vem är du att avgöra vad föräldrar vill och inte vill? Inget material undanhålls, men det måste frågas efter separat.

Inget vinklas någonsin i en lvu-utredning till någon förälders fördel. Det är en kavalkad av grova anklagelser, svartmålning och påhopp.

Just därför måste soc vara helt transparenta med hur de valt ut det som hamnar i utredningen. Och det kan först ske när allt material lämnats ut, vilket inte görs idag

Du som har så mycket kontakter med föräldrar måste väl rimligtvis veta att de själva vill välja ombud som de tycker verkar bra och som de klickar med och inte bli tilldelad den som råkar finnas som första bästa som är tillgänglig i regionen .
Hur svårt kan det vara att antingen maila eller ringa och begära ut allt som soc har i ens ärende , verkar ju inte direkt vara tidsnöd när folk kan sitta i timmar på sociala media och prata om soc. det första man gör är väl att ta reda på varför det ska inledas utredning inte sitta och säga att soc hittar på om man inte ens har kollat vad det finns hos soc

Jag har tänkt några varv på detta. Vad skulle problemet vara om föräldrar fär juridiskt stöd tidigare och tillgång till allt material soc sitter på?

Det är inte omöjligt att genomföra.

Klart att det kan finnas hinder ibland om barnens samtal med soc behöver behandlas med sekretess mot föräldrarna. Men överlag förstår jag inte problemet med detta förslag.

Självklart måste föräldrarna få se vart allt i utredningen kommer ifrån och hur det som står valts ut.

Lvu brukar komma väldigt fort och chockartat. Föräldrar som råkar ut för detta har inte kunskaper om sina rättigheter..

Det blir soc som tillser det juridiska ombudet och hjälpen kommer försent.

Just därför borde föräldrarna få ut allt material och ett juridiskt ombud tidigare.

De här personerna har redan fått sina barn tagna och nu har de koll på det juridiska.

Men föräldrar som inte varit där de är känner inte till vad de faktiskt har rätt till och hur de ska försvara sig.

De har stenkoll på sina rättigheter, de har även stenkoll på att "socialtjänsten tar barn för ingenting". Föräldrarna åker inte dit på att ha utövat hot, våld och förtryck mot sina barn för att de inte visste att man inte får göra det i Sverige. De åker dit för att de 1) skiter i svenska lagar 2) inte trodde att de skulle åka dit 3) inte kunde kontrollera sig/ändra beteende.






"Det är absolut inte säkert".
Du, AKADEMIKERN, detta har man koll på om man är allmänbildad men definitivt om man är AKADEMIKER ===> Vid LVU har föräldrar rätt att få ett offentligt biträde, barn har rätt till stf.

Offentligt biträde = bekostas av staten.

1. Det är skillnad på kunskaper om rättigheter hos föräldrar där barnen redan blivit omhändertagna vs föräldrar som för första gången hotar av lvu.

2. Nej det är inte säkert att juridiskt stöd ingår i hemförsäkringen vid lvu-mål. Det är sant att staten bekostar juridiskt ombud, men hjälpen kommer försent och borde vara mer omfattande. Samma princip för barnet. För lite tid läggs på barnets juridiska rättigheter.

Det är sällan lvu kommer akut och chockartat , det har föregåtts av utredning under lång tid och i många fall dessutom efter mängder med frivilliga insatser , vistelse på utredningshem , stöd i hemmet , avlastning , extra timmar på förskola osv.
Syns i domar där det ofta börjar med att familjen har varit aktuell sedan barnet föddes eller ibland redan pga oro innan barnet föddes , ibland har det varit utredning någon gång per år under 5-6 år och det lagts ned eller beviljats stöd nu beslutas om LVU för att barnet påverkas av miljön .
Föräldrar har sysslat med att flytta till ny kommun varje gång det kommit in anmälningar och det har nästa kommun inte vetat om dock är det ju ingen överraskning för föräldrar att det plötsligt utan förvarning blir lvu om det kommit in oro där man hänvisar till att familjen flyttat runt för att undvika soc.