Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Västtyskar och japaner har förstås drömt i årtionden att istället ha tillhört den ryska maktsfären så de kunde fått ta del av rysk levnadsstandard som tex balter och andra östeuropéer fick avnjuta under sovjettiden. Utedass är en fin naturupplevelse.

Det var allt från Morgan Pålson!
https://www.google.com/search?client=safari&sca_esv=32e484f6156eb8e3&hl=s v-se&sxsrf=ADLYWIJotNHk0Tu0qabC0V41WyxxGUu_Kg:172312 7877209&q=hipp+hipp+morgan+p%C3%A5lsson&udm=7&fbs= AEQNm0A6bwEop21ehxKWq5cj-cHaoZb50raKhT6pdl-GknNDO4NtfLQ_wwi07rH3MvtEC4BzFdpfuT8COd93cWL2SuDlw ski NwSOCbPhUKSKX-vDgyjKbHtV1A4SYLQTkzSKS3lqGeBV4PhTjSCN3ugTd2NI7lXb xPaWyIhjAAkbm0b5JNUbBSr3-dd3EmwJFlV7 Ra_KqEySropszdTsGfdB3t0Y0IhtPw&sa=X&ved=2ahUKEwiD6 5fIz-WHAxUuGhAIHZN1PXwQtKgLegQIDRAB&biw=390&bih=663&dpr =3#fpstate=ive&ip=1&vld=cid:9fb5bed0,vid:BzR6HGym3 bw,st:0

Vore ju komiskt om Ryssen fick smaka på egen medicin.

Sluta tramsa. Detta går inte att missförstå. Ryssland startade ett illegalt angreppskrig och Ukraina har rätt att försvara sig, vilket innefattar strid på rysk mark, attacker på ryska intressen överallt i världen, ja överallt i universum om de på något vis antingen degraderar rysk krigförande förmåga och/eller skyddar ukrainsk civilbefolkning.

Ukraina har inte anfallit Ryssland först. Man har gått i in Ryssland i ett försvarskrig, vilket man har rätt enligt folkrätt. Inte bara rätt, utan även skyldighet, beroende på precis vad som menas och hur vi läser lagen. Det kommer alltid finnas enskilda element som inte är klara de jure, men än så länge har Ukraina inte gjort något utanför spelets regler, s.a.s. Rysslands aggression och folkmord i Ukraina är och förblir olagligt.

Sluta som sagt med tramset och inse att utrymmet för "eget tyckande" i din egenskap av patetiskt rysstroll är begränsat och du har bara att acceptera detta.

Vill du dra löjliga jämförelser med civil rätt så är det snarare nödvärnsrätt än "åka hem till tjuven och göra inbrott", och ja, du har rätt att använda våld mot en angripare tills den slutar angripa, upp till och inklusive dödligt våld. Om Ryssland plötsligt lämnar hela Ukraina och vill förhandla, så har Ukraina inte automatiskt rätt att tränga vidare in i Ryssland, men man har full rätt att vara kvar där man är nu (och har möjligtvis kravet på sig att skyddsockupera). Ockupation är inte något som en angripare "gör", utan snarare en skyldighet som en angripare har. Det innebär att sörja för det civila styret och försörjningen. Skulle Ryssland alltså falla tillbaka till rysk mark i morgon, och Ukraina står kvar i Ryssland, så kommer man t.ex. ha kravet på sig att civila löner ska betalas ut, sjukvård ska fungera, vatten- och matförsörjning ska säkras osv.

Det här är inte speciellt konstigt. Bara en vatnik som saknar moral och förstånd har svårt att begripa detta.

Nu är kärnvapen ganska ineffektivt mot framryckande trupper som ligger någonstans mellan 800-2000 man utspritt på väldigt stora områden. Men ja...

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1en7fpq/trophy_russian_equipment_captured_in_the_kursk/

Verkar som Ukraina har fyllt på lagren med lite nya "vapen" från fienden.

Hur dum får man vara? Nej, Ryssland har redan begått krigsbrottet att angripa Ukraina. Att Ukraina försvarar sig mot angreppet legitimerar inte det ryska anfallet.

Inte så troligt då det finns en massa ryska byar i området som kommer att bli helt utblåsta plus att marken kommer att bli kontaminerad under lång tid framöver.

Bilden är tyvärr fake.

https://x.com/NOELreports/status/1821556872379564467?t=1Z2lYqv8gc0Wont94GvJ9A&s=19

Man försvarar sig inte på ett annat territorium.. med en invasion.

Det låter som en jättebra idé att använda kärnvapen mot de 300 man och 30 fordon som Ukraina har satt in varav över 600 har dödats och 82 fordon förstörts. Dessutom på eget territorium nära egna civila.

Västerländsk propaganda nu när det behövs som mest. Om detta stämmer lär släggan mot Ukraina blir extrem.