Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vi måste sluta att attackera varandra i den här tråden!! Det gäller oss alla!

Och vi måste sluta tro att mördaren sitter här och försöker lura alla ifrån att diskutera vissa saker. Det är en sån märklig anklagelse asså...

"Vad är ditt motiv? Vad försöker du dölja? Vem skyddar du??"

Det roliga är att flera säger att man inte får diskutera PU eller KM sen så diskuterar man PU och KM i 5år...


Men försök att tänka på vad ni säger jag och hur ni skriver det. Det blir så tråkig stämning. Ingen vet vad som hände och ingen har svaren! Detta är ett diskussionsforum.

Sen kan man argumentera emot och för men försök hålla lite god ton mot varandra! Tack för ordet!

För försök att komma ihåg att det är 30år sedan detta mordet inträffade och mördaren kan inte dömas.. och troligtvis får mördaren till jobbet och låtsas som det aldrig hände och även om någon skulle säga något så kan ingen dömas för mordet/dråpet.. sannolikheten att mördaren skulle gå in och skriva på en flashback tråd är ganska liten.. varför göra det? För även om GM skulle bli utpekad kan inget hända... Även om GM erkände kan inget hända..

Så personen som gjort detta löper ingen risk i juridisk mening. Visst det kanske inte hade varit så kul för nära och kära om det kom ut att personen i fråga hade ihjäl en tjej på fyllan för 30år sedan. Men det är nog ingen som försöker sabotera och lägga ut rökridåer för att skydda GM i en tråd på nätet liksom..

Så kan vi inte bara diskutera och kanske få tråden framåt i vem som kan ha gjort det och hur det kunde ha sett ut utan att dumförklara varandra. Tack igen för ordet.

Jo du IB, man kan ha minnesluckor flera timmar. För KMs del så var det mer regel än undantag att han var dyngfull. Du har uppenbarligen inte upplevt det…..en riktig fylla. Testa någon gång.

Du kanske fattar att du ska se till tiden före "senast härom veckan"? Det betyder att jag har diskuterat BW MÅNGA gånger före det!

Det här är väldigt intressant: Vilka "flera" har berättat om att KM skulle ha varit kraftigt berusad? Det vi vet genom polisen är att flera vittnen har berättat att KM var väldigt intresserad av Helena inne på Stadt.

Så du ska sluta ljuga.

Dina talanger inom juridik är rent bedrövliga, och du glömde en sak: Om gärningsmannen (mördaren) var under 21 år när Helena försvann, är han sedan 2007 fri. Och det finns en person som diskuteras i tråden som var under 21 år den 14 juni 1992 ...

Varför ska man testa att vara dyngfull? Är det inte bättre att hålla sig till motsatsen?

Annars är vi överens: PU och BW är synnerligen intressanta i försvinnandet. Dock lägger jag så gärna till KM. PU och BW hade tillgång till bil. De kände varandra, trots PU:s försök att förneka kännedom om BW. Detta förnekande är hyperintressant! Dessutom har PU en påstådd minneslucka mellan 02:00 och bortåt 03:10 då han påstår att han åkte taxi hem. Om taxin kom fram vid kanske 03:30, vad gjorde då PU fram till det att han dök upp i ett hysteriskt tillstånd hos PK mellan 05:30 och 06:00? Och om taxiresan aldrig ägde rum har PU en alibilucka på nästan fyra timmar (mellan 02:00 och kanske 06:00). Och vad gjorde BW under samma tid? Som grädde på moset har KM inte kunnat avge ett hållbart alibi från efter 02:00 och fram till cirka 04:00, enligt Lars Johansson vid Skövdepolisen.

Vi har tre hyperintressanta namn här, eventuellt i kombination med en eller ett par danskar.

BW: Ska ha lackat ur på festen i Radbyn och dragit ner till stan med SP både påverkad och förbannad. Skäl nog för att flippa ur på Helena? Eller fanns det bakomliggande orsaker för att han skulle ge sig på Helena?

PU: Pillerknaprande "bodybuilder" som träffade Helena på samma gym som han själv tränade på. Har ett utpräglat "dåligt minne" för självklarheter, men har ett "enastående minne" för totala oväsentligheter! Försöker ändra sina utsagor i efterhand. Enligt PK väldigt intresserad av Helena. Kan han ha "tappat det" vid ett nej? Något gammalt groll från gymmet?

KM: Enligt flera mycket intresserad av Helena inne på Stadt. Har ett selektivt "passande" respektive "opassande" minne beroende på vad som läggs honom till last. Har svarat konstigt i polisförhören, samt har gjort extremt märkliga uttalanden på senare år. Han "minns" att han inte gick på bron, men minns inte var han var i stället ... Har inte kunnat avge ett hållbart alibi för natten, enligt polisen.

Nej, inget talar emot det, lika lite som något talar för det du föreslår om gärningsPERSONEN.

Förutfattade meningar och antaganden leder oftast fel.

Det enda jag sett om droger är att det ska ha funnits receptbelagda sömnmedel i en garderob i korridoren utanför det rum Helena disponerade hos föräldrarna, och att polisen tidigt kommit fram till att dessa tabletter inte hade med fallet att göra.
Finns det andra uppgifter som gör det relevant att 32 år senare fortsätta spekulera i drogspåret?

Eller om den ens har funnits. Det är en uppgift från två unga män som uppenbarligen själva hade tillgång till en bil. Det som släppts om förhör med den ena av dem är fullständigt undermåligt, och det finns inga uppgifter om ytterligare förhör hållits, om båda är förhörda, samstämmigheten i uppgifterna, osv. Men det finns uppgifter om att den ene var son till en polis som bodde i området.
Precis som med alla andra uppgifter i fallet är det mera som är osäkert, än som är säkert.

En annan sak. Det var nyligen en dödsannons i Mariestadstidningen gällande en Son*ja E*hn. Född 1941.

GärningsPERSONEN, ja visst, du har naturligtvis helt rätt. Även jag som hela tiden tjatar om att tänka brett, fastnar i boxen.

?????