Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du kan ju fundera på följande: KM hade varit intresserad av Helena sedan en tid tillbaka innan Helena försvann. Uppenbarligen hade KM:s flickvän KB ingen aning om det. Det spelar alltså ingen roll hur mycket tjejsnacket än gick, för det verkar aldrig ha nått KB. Alltså gjorde KM allt han kunde för att dölja det här för KB. Det är väl ändå högst logiskt?!

Det här är ingen "efterhandskonstruktion". Jag har hela tiden skrivit att Freija21 skrev till mig att brovittnet hade "pekat ut" KM, ingen annat. Jag har flera gånger varit tydlig med att jag inte vet om det skedde redan 1992 eller om det skedde vid en efterföljande kontakt 1998. Jag vet heller inte exakt vad Freija21 menade med "pekade ut", men tillät mig igår att spekulera om olika möjligheter. Men vi kan ju konstatera att brovittnets "utpekande" av detaljer kring mannen på bron direkt ledde polisen till KM, så nog bör brovittnets "utpekande" ha varit tämligen "utpekande". Ok?!

Igår förklarade jag för dig turerna med Freija21. Remember? Men jag ska försöka hjälpa dig. Här kommer det igen:

"Jag vill rikta ett stort tack till dig (Tuna, min anm.), för du har just bevisat det som jag har skrivit till bland andra RFT: Att jag kritiskt granskade Freija21. Ja, jag till och med ställde Freija21 mot väggen! Tack, Tuna, du har verkligen varit till stor hjälp!

Den första kontakten med Freija21 skedde 2017-07-09, i vilken jag frågade en sak. Sedan dröjde det till 2017-07-20 innan vi fortsatte att PM:a! Och just där i början var det lite otydligt om det mesta som handlade om radiodokumentären, danujska, Zeke, vem KM var - och vem KB var. Dock: Efter bara ytterligare några PM, var allt utrett. Jag kan idag ångra att jag var väl het på gröten redan den 21:a och den 23:e."

Helt enkelt: Med tiden reddes frågetecknen ut.

Du är helt genomkorkad, va? Ser spöken överallt? Eller är du den mest energiske/fanatiske av KM:s "försvarare"? Du har faktiskt börjat lägga dig till en mycket otrevlig sida och ton det senaste.

När det gäller att Helena skulle ha kommit hem, är det faktiskt så att absolut ingenting tyder på det. Och ingen i tråden kan anföra ett enda bevis för det. Jag "krossar" alltså ingenting, utan konstaterar bara att det spåret är helt "tomt".

Jag och IB03 har ingen "gemensam agenda". Vi inte ens PM:ar med varandra. IB03 gillar nämligen inte att jag lyfter fram PU som gärningsman. Har du missat det?

Och därmed: Jag gör ingenting för att "hålla diskussionen borta från den egentliga gärningsmannen". Jag lyfter ju för fan fram PU!

Du tycker inte att det blir lite konstigt att jag har haft kontakt med Peter Thylén på Kalla fall? Eller att IB03 har haft kontakt med Pernilla? Ser det ut som att vi ber om att "åka dit"?

Men herregud, detta har du ju tjatat om hur många gånger som helst!
Så sluta nu upprepa din goja i absurdum!

Genom att använda ordet ”uppenbarligen” ger du din, på inget sätt förankrade, spekulation en aura av att vara ett faktum.

Du har inga bevis för detta, eller hur? Har du kontakt med KM’s dåvarande sambo?

Du anklagar vissa trådanvändare för att vara mer eller mindre vettlösa när de framför spekulationer kring att H faktiskt kan ha kommit hem. Det är ingen som kategoriskt hävdar det. Man framlägger en spekulation.

Du, å andra sidan, använder ordet ”uppenbarligen” som kategorisk bevismarkör för en spekulation som du med emfas torgför.

Det borde stå klart för alla och envar att du har en agenda, vilken innefattar att föra bort diskussionen från ett visst eller ett par namn.

Du har torgfört PU som tänkbar gärningsman. Du har alla möjligheter att i dina inlägg fokusera på honom. Det gör du inte. Du fokuserar på KM. Varför?

Jag är uppriktigt intresserad av hur du resonerar när du misstänker PU som gärningsman. Jag kan inte därvid göra en bedömning huruvida du har fog eller ej för dina misstankar. Redogör för dem och bidra till att diskussionen kommer ur den återvändsgränd den nu hamnat i.

Med önskan till dig om en trevlig söndag.

Var du inte helt bombsäker på detta och tyckte dig ha bevisat det för ett par månader sedan? Sa inte kloka personer i tråden att du kommer ändra dig på samma sätt som du gjort med dina andra sagor du varit lika säker på?

Några fler Danskar fanns det ju som kände HA , att kroppen skulle ha tagits med till jyllan tror jag inte på!

Tala gärna om vilka.

Nej, det här har inte tagits upp alls, vad jag kan minnas.

Jag kan omformulera mig:

"Du kan ju fundera på följande: KM hade varit intresserad av Helena sedan en tid tillbaka innan Helena försvann, men av allt det som vi känner till hade KM:s flickvän KB ingen aning om det." Bättre så?

Du har precis hela tiden så fel. Jag har ju skrivit tiotals gånger de senaste månaderna att jag inte tror att KM är gärningsmannen. Jag har till och med med emfas skrivit det! Är du helt sinnesslö som inte har sett det? Jag har däremot fokuserat på att jag menar att det var KM och Helena som gick på bron. Har du svårt för att hålla isär saker?

När det gäller PU har jag SÅ MÅNGA GÅNGER (!!!) DETALJERAT beskrivit varför jag misstänker PU. Och just DU (!) har varit närvarande i tråden tillräckligt länge för att ha kunnat ta del av allt som jag har skrivit. Nu får du fan i mig ge dig och läsa på. Jag är inte din dagisfröken.

PS. Jag börjar alltid dagen med att läsa nya avstängningar. Lika spännande varje gång! Man kan ju undra varför avstängningarna för brott mot 1.06 står som spön i backen i den här tråden. DS.

Det fanns flera som bland annat jobbade på elux flera återvände till Danmark.