Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Att de var frireligiösa är inga frågetecken på.
Endast om det var missionskyrkan, pingstkyrkan eller något liknade.
Tråden är lång och det är svårt att minnas allt.
Men det går att söka på ord i denna tråd, så kan man finna rätt svar om man är intresserad.

Ännu en bit där vi saknar i information. Nämligen; gick hon till kyrkan?
Längre bak i tråden finns uppgift om att systrarna passade på att festa när föräldrarna inte var hemma. Om den uppgiften är riktig så kanske hon var ”hårt hållen”? Hon var myndig och kunde bestämma själv, men i en del frikyrkliga familjer finns det en outtalad förväntan hos föräldrarna att barnen ska följa med även när de blivit myndiga.
Vad händer om vi leker med tanken att gärningsmannen finns i den miljön.
Detta har tagits upp tidigare, t ex hösten -22.


Så här skrev ”Skvagg” 27 nov -22:
Om vi nu zoomar in på scenariot att hon får skjuts från stan av GM. Då har Helena självmant satt sig i bilen med GM. förutsättningen är att Helena inte är berusad, kanske tom helnykter. Då finns det ett mycket begränsat antal personer hon skulle ta emot skjuts från. nämligen, en person som inte är berusad och som dessutom är:
- en nära killkompis som hon känt länge
- en äldre granne som hon helt enkelt inte inser kan vara intresserad av henne på ett sexuellt sätt
- pappan till en nära vän
- någon hon känner via ridningen, sjukhuset eller kyrkan. Även då högst troligen en person som är äldre eller betydligt äldre än henne.
- någon hon har en hemlig relation med.?

”Skvagg” har nog en poäng här.
Och jag skulle vilja lägga till:
- någon bekant till föräldrarna.

Jag tror att vi behöver vidga vårt tankesätt. Har vi något som talar MOT att gärningsmannen skulle finnas utanför kretsen av unga kåta män med kort stubin?

Min fetning, precis så.

Det finns det säkert och det betyder inte att lösningen inte finns utanför kretsen av unga kåta män med kort stubin. Troligare att GM finns i den kretsen då den borde vara större än den med unga kåta män.

Och andra sidan givet denna tråd så kanske jag har fel. Och Mariestad till övervägande del beboddes av unga kåta män vid tiden för försvinnandet 😉

Att hon har druckit har redan framkommit, men att hon var hårt hållen tror jag inte, mer att det var döttrarna som ville dölja något,, som t.ex. Ulrika, som var känd för att gilla festa, Helena var mer intresserad av kultur, resa och vidare utbilda sig till lärare, de var som syskon väldigt olika i de fallet.

Okej, det var därför hon läste på Komvux alltså, för att komplettera ämnen så att hon skulle få högskolebehörighet.

Den upptagna killen vilken Helena hade en förbjuden sexuell relation med kan de ha träffats via komvux?
Om hon nu även blev gravid med honom så finns det ju isf ett äkta motiv till att Helena försvann, de tjafsar om graviditeten och olyckan var framme! (Killen ska ju dessutom ha varit gräsänkling helgen hon försvann.)

[…]

Hur vet du det?

Ugglan, eller andra dominerande i tråden, vill inte fördjupa sig i frågan om varför utredarna till en början, enligt LGWP, misstänkte att försvinnandet/gärningen var drogrelaterad. Alla hävdar att Helena var skötsam och snäll. Var kommer då den misstänkta drogkopplingen ifrån? Är det genom Helenas valda umgänge? eller de väldigt nära anhöriga? Även om droghypotesen är helt fel och långt uppåt väggarna så betyder utredningens initiala intresse att man fått reda på, eller redan visste, något graverande om/kring Helenas allra närmsta bekantskapskrets. Vare sig det har med försvinnandet att göra så berättar det en del om omständigheter i Helenas liv.

En annan sak som länge förbryllat mig är varför föraren till bilen som killarna på Hällristningsvägen såg valde att åka tillbaka längs cykelvägen. Varför inte lämna denna och i lugn och ro köra Hällristningsvägen eller Runstensvägen västerut? Speciellt om man skulle till Radbyn som en del vill göra gällande. Att återkomma till Ekuddenvägen med tända strålkastare borde dra uppmärksamheten till sig ganska ordentligt om det finns folk där. En väldigt stor risk. Visst, i det upphetsade läget som uppstått så tänker man inte så rationellt och väger risker för och emot men det är ändå en fråga som kan vara värd att dryfta. Även om den ljusa bilen över huvud taget hade med Helenas försvinnande att göra.

Där kan ju Ulrika komma in men det är ju helt förbjudet att ens antyda detta i tråden, det kan ju faktiskt vara ngn ur hennes bekantskapskrets och inte ur Helenas som fört in droger. OM nu det överhuvudtaget fanns droger men även utan dessa kan ngn ur Ulrikas lite stökigare vänner vara inblandade och därav indirekt blir hon inblandadv i systerns försvinnande. Att Ulrika kan veta ngt mer än vad som kommit fram är långt ifrån en utopi efter hennes minst sagt märkliga agerande initialt.

Här har du nog en poäng. Polisen plockar nog inte fram droghypotesen utan anledning. Gissningsvis hade man någon form av koll på vilka som i alla fall misstänktes hålla på med droger.

Det är väl han som kallas ”hundkompisen”.

Jag kan tänka mig att den initiala tanken om att försvinnandet kunde vara kopplat till droger, var att det ska ha hittats en mindre mängd av något narkotikaklassat preparat i anslutning till Helenas garderob. Kanske någonting som förvarades åt någon av party-personerna bland "inne-folket" som syster U ska ha umgåtts med? PR berättade att han en gång varit med när BW köpte party-droger (?).

Alternativt kan man tänka sig att det kom genom ErAn, om han använde någon sorts drog, och den falska uppgiften att Helena stigit in i hans bil vid Stadt.

Båda de två ovan nämnda eventuella scenarierna har diskuterats i tråden ett flertal gånger. Just den hypotesen verkar inte ha bidragit till något väsentligt, åtminstone inte på ett direkt sätt.

Eftersom vi inte VET vem eller vilka som satt i bilen som "killarna, så är det svårt att veta varför de åkte tillbaka samma väg de kom. Han/de kanske trodde att han/de skulle väcka mindre uppmärksamhet (mindre risk att ses av någon), än om han/tog vägen förbi villorna? Bara spekulationer