Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Är 450 borttaget från dumpen? Hittar inte i deras hall of shame.

Edit : Hittad.

#460 Jag hade en känsla av att jag hade sett den där mannen tidigare och ja. Det har varit en del inslag i TV om kustfiskarna längs Norrlandskusten och deras problem med rovfisket på strömmingen. #460 finns med i något av inslagen.

Och nu är han med i ett inslag om gäddfiske. 😀

Är hans profil borttagen?

Jag skrev om röran i podden igår! Hur svårt kan det vara att ha ett litet manus? Tar väl inte så lång tid att skriva ner nummer, namn och några stödord om varje gädda.


Håller med! Väldigt störigt!

-------

Jag har svårt att förstå de som inte tycker att #459 och #460 borde ha publicerats. Jag har skrivit om det tidigare och ja, visst är det vissa publiceringar som skaver men inte de två senaste. Och vadå prata med anhörga? Är gäddorna ensamstående så tycker en del alltså att Dumpen ska prata med gäddornas barn så att de ska läxa upp sina pedofilföräldrar? Jag förstår ingenting av det resonemanget.

Och ja, de är fula gamla gubbar som skickar skitfula bilder till barnen men tror folk att alla som begår sexuella övergrepp mot barn är snygga? Man kan sitta och skratta åt det orimliga i att gäddorna tror att barnen tycker att de är sötisar på sina grodperspektivbilder men att det begås övergrepp på barn där den initiala kontakten skett på internet det vet vi ju. Och alla förgripare är inte unga och fräscha.

Jag känner inte till turerna kring #300 men han hade förgripit sig på en 13-årig flicka. Hur han kom i kontakt med henne vet jag inte men det är inte en vacker karl. Anskrämligt ful där han står i sin psykoströja och äcklar sig med slapptasken och väser i sitt headset och kör på med tantdildon. Även riktigt fula jävla gubbar kan således vara mycket farliga för barn - oavsett vad en del här försöker säga.

Kommer alltid att vara en majoritet av gäddor som inte är bildsköna, eftersom de flesta verkar vara 50-plussare och rent krasst så har män i den åldern tappat håret och lagt på sig en massa kilon. Gäddorna bantar inte och springer inte heller till gymmet före de börjar tråla, vilket är svårt för någon som raggar "som vanligt" att fatta, men gäddornas beteende är ju oftast ångestinducerat och då faller de bitarna bort och de satsar järnet på manipulation. Som du skriver lyckas ju några av dem som ser för jäkliga ut få tag på barn. TomGoth var ju också oattraktiv och var dömd för våldtäkt mot barn, då han I årstal utnyttjat en tonårstjej.

Den där äckliga lilla jäveln, ja! Han som pratade om hur farlig han ser ut. Han är ju en lilleputt vars största önskan är att se farlig ut. Det gör han inte, däremot är han farlig för barn. #245

Och den här grejen "det räcker att prata med anhöriga". Vilka anhöriga då? Om gäddan har en partner (gift/sambo) och kanske till och med har hemmavarande barn så är det självklart att de ska prata med partnern. Det är befogat att prata med en ex-partner också om de har gemensamma minderåriga barn.

I de två senaste fallen är det dock ensamstående gubbgäddor men det finns folk som tycker att det räcker med att prata med anhöriga. Deras vuxna barn? Eventuella syskon? Jag fattar inte alls hur de som uttrycker sånt resonerar. Lite intressant i podden ang. Mats-Elvis #451. Sara säger att de pratade med hans gode man - en gubbe på 80+ som har noll koll på sociala medier och han verkade knappt förstå/bry sig öht. Svår situation!

På tal om det så noterar jag att även #460 har särskild postadress. Lite underligt, han borde kunna sköta sin egen post kan man tycka.

Kanske bara äger barndomshemmet(?) men bor med sambo i Hudik?

#460

Kan inte heller hitta #450. På sida 1 av Hall of shame finns #460 - #451, när jag går vidare till sida 2 är #447 högst upp?

Man hittar honom via sökfunktionen.

Jag tror inte det. Den särskilda postadressen går till en betydligt yngre kvinna som är gift med en man hon bor tillsammans med. Konstigt. #460

Det är väl visst nån härva på Dumpens Facebook där en f.d. sambo har gett sig tillkänna och sagt att hon dumpade (höhö) honom för ett år sen p.g.a. intresse för barn. Hon skriver det inte rakt ut, men man fattar att det är vad det handlar om. Tror inte att den särskilda postadressen har med den typen av relation att göra.

Ok, kanske godmanskap då?

#460