Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Älg-tjurar...menar du att det är en korsning? (kunde inte låta bli)

Enligt det här (för mig) nya, onekligen rätt sorgliga, resonemanget så verkar det ju som att man borde klä sig i björndräkt för att verka mindre skrämmande för kvinnor när man går i skogen.

Varför inte? Ni skulle sannolikt röra er långsammare då.

Och ja det heter älgtjur.

Onej, jag är snabbe Ville för livet.

Älgtjur, det vill säga en älg av hankön, älgko = älg av honkön.

Jag har redan argumenterat varför kvinnor hellre möter en björn än en man i skogen.
Det sorgliga är väl att det är lika läbbigt att stöta på er ensamma i skogen.

Hmm ledsen fick nog solsting svarade.fel person sorry.

Lol

Den här kvinnan hade nog mycket hellre mött en man i skogen än björnen som dödade henne.

https://www.svd.se/a/4oKAoV/kvinna-dodad-av-grizzly-i-yellowstone

Du för knappast talan för Sveriges kvinnor, om du rent personligen hellre vill möta en björn i skogen än en man så är det helt upp till dig.

Varken du eller bimbon förstod alltså att det översta var ett gammalt dåligt skämt, du statisten brukar väl vara klyftigare iaf.

Björnfrågan i sig känns inte som någon större idé att grotta ner sig än djupare i för min del

Svårt att säga då antifeminister hela tiden ska förvridna det man skriver i syfte att dumförklara och plocka billiga poänger.

Antifeminist, nja jag är allätare som Gunvald Larsson sa.

I USA älskar många fler kvinnor att hajka och campa än vad våra lata bortskämda skäggbiffar gör.
Våra feminazis kommer aldrig röra sig ensamma i djupt in i någon skog så deras svar är inte trovärdiga bara känslomässigt teoretiska.

Såg en fråga till män, angående ämnet i denna tråd...

"Om du är vilse i en öken under nittio dygn. Vad skulle du helst vilja ha med dig, en kvinna eller en hund?"