Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Enligt EP var det den 12 april 2022.

Så kommer jag också ihåg att jag läste. Helt sjukt!
Assistansbolaget tror jag inte är inblandade mer än att dom fakturerat kommunen, betalat lönerna och överskottet till familjen efter att dom dragit av sin andel.

Som A flyttade hem, eller som E kom?

Om pappan fått in väldigt mycket pengar via swish, så betyder det att det är väldigt många människor som litar på pappan och därför har swishat pengar.

Om pengarna inte blivit återbetalda så betyder det faktum att inte en enda av alla dessa människor har beklagat sig över det, inte en enda, att alla dessa människor fortfarande litar på pappan och är fortsatt nöjda över att ha bidragit.

Således är det tydligt att alla vanliga vänliga människor förstår att familjen blivit utsatt för ett riktigt svin, sannolikt en före detta assistent, som iscensatt allt detta och som stulit Essie från dottern som så väl behöver sin assistanshund.

Går att söka många artiklar på EP. Sökte på "LSS" och jisses amalia.
Alla handlar dock INTE om A

A flyttade hem.

Hemflytt.

Om du har synpunkter på vilken typ av byggnad som kommunen har beslutat helt på egen hand om att A ska bo i så kan du vända dig till Enköpings kommun och surra om det tycker jag… Det är inget som familjen runt A har krävt eller bestämt. Detta boende är det enda erbjudande de fått ifrån kommunen förutom tillfällig plats på ett utredningshem (HVB) för socialtjänsten någonstans långt norrut i landet… för några månader 2022. (En placering som en kommun aldrig normalt ska föreslå till en person som ingår i personkrets och därmed enligt lag ska erbjudas boende enligt LSS och inte SoL som HVB-hem sorterar under. A är också med sin medfödda funktionsnedsättning redan färdigutredd sedan länge så att hennes förvaltare, (i det här fallet också pappan) tackade nej till den placeringen är helt rimligt. Hade han inte gjort det skulle det kunnat ifrågasättas av överförmyndaren. (Allt detta framgår i IVOs domslut ifrån våren 2024 där de ger kommunen kritiseras för hela sin hantering av A. Det är för övrigt ovanligt att kommuner får så stark kritik ifrån IVO som de fått i det här fallet.

Kommunen beslutade under våren sommaren (har ej sett ursprungsbeslutet utan läst deras inställning i IVO domslutet) om detta boende som A nu ska flytta till om hon inte redan bor där…
Det var kommunens egen idé att det skulle vara ett boende för bara A där hon skulle ha assistenter. Detta skulle ta några månader att ordna och skulle beräknas vara inflyttningsklart hösten 2022!

Under tiden erbjöd sig familjen att låta henne bo i deras hus eftersom kommunen inte hade någon lösning alls. Kommunen tog tacksamt emot den möjligheten. Och det är skälet bakom varför hon bott där hon bott tills nu. IVO påpekar också att det är familjen som fått ordna boende för A trots att det var kommunens ansvar.

IVOs domslut som kom i maj el juni i år har därför avkrävt kommunen vite om 10000 kr per månad från oktober 2022 fram till dess att A kan flytta in på sitt nya kommunala boende för att de brustit i sitt lagstadgade ansvar över A. Valet av boendeform och hur de tänkt sig detta är helt kommunens eget förslag. A har enligt sina rättigheter utifrån LSS möjlighet att tacka ja eller nej till kommunens förslag. Hon har tackat ja redan 2022.

För att svara på den dumma frågan så kan vare sig hon eller familjen begära någon lyx i form av vare sig pool eller annat. Funktionsnedsatta personer i vårt land tillhör samhällets minst priviligierade. Att hon haft tillgång till nån pool nu beror ju på att hon har vistats i sina föräldrars hem enligt kommunens önskemål.

Att kommunen inte föreslår boende i lägenheter i hus med andra hyresgäster som inte omfattas av LSS beror för det mesta i alla kommuner på att folk drar igång en massa protester för att man inte vill ha funktionsnedsatta personer i just sin närhet…
Att kommunen inte erbjudit ny plats på gruppboende beror sannolikt på att de haft stora problem på sina gruppboenden, med mord och mordförsök ungefär samtidigt som det också blev problem där A bodde. Så det är inte heller något som man kan klandra A för.

Funderar på om pappans favoritfilm är Catch Me If You Can? Det största svinet är han själv!
Folk trodde på hans ord och var godhjärtade.
Så skönt att jag inte var en av dom.
Vet du varför han var så snabb med att starta en insamling?
Såg att han är riktigt jävla dålig på paddleboard men han har gått ner i vikt en hel del.

En husrannsakan hemma hos L vore nog inte helt fel.

Pappan och farfar är samma skrot och korn. Delar samma DNA så äpplet faller inte långt från trädet liksom

Det är två helt olika frågor. Men ni förstår tydligen inte ens det…

Det ena handlar om huruvida ett hem förlorar sin socialrätts-inga status av att vara ett hem för att någon vistas i det och får betalt för det och därmed tycker att det blir deras arbetsplats enligt arbetsrätten. Vilket är fel. Båda lagstiftningarna gäller och ska upprätthållas vilket betyder att ett hem är inte vilken arbetsplats som helst i laglig mening utan också lika mycket någons hem. Det krävs således en ömsesidig respekt för varandras behov. Inte bara den enes före den andres. Inte bara arbetstagarens över den boende. Man har således ingen makt över brukarens hem.

Det andra handlar om när man får filma och inte. Igen två olika lagstiftningar. Den ena handlar om övervakning. Den andra om rätt och möjlighet att filma.något.
Man för inte som privatperson övervaka någon som arbetar i ens hem eller i någon annans hem.
Men man får filma någon öppet som gett sitt samtycke till det. Sen om den kameran sitter på väggen eller hålls av en kameraman från TV4 spelar ingen roll.
Två olika lagstiftningar. Punkt.