Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Man får inte övervaka med kamera över anställda hur som helst och om det finns så många kameror så finns det definitivt mer film på när essie försvinner som han inte delar med sig av

Vart ser du 4 kameror? Jag såg 2st,var jag som tog bilden

A var erbjuden plats på utredningshem men det nekade pappan. Vill minnas det fanns ytterligare ett LSS boende erbjudet också.

Nu är ju föräldrahemmet omgjort till LSS boende som en nödlösning av kommunen, eftersom hon blev utslängd ifrån förra boendet och han nekar till vad man erbjuder.

Föräldrarna bor inte där längre utan hyr ut huset till kommunen och mamman är anställd, sannolikt som föreståndare. Man kan ju göra sig en rejäl hacka med det upplägget.

Så det stämmer inte att pappan/förvaltare saknar inflytande över hennes vård.

Man får inte övervaka med kamera över anställda hur som helst och om det finns så många kameror så finns det definitivt mer film på när essie försvinner som han inte delar med sig av

Sparas sånt hos verisure på nåt vis?

Njae...Det skulle jag inte säga att det är, men nära inpå. Här är en bra länk med mer info som förklarar mer i ämnet. Klipper ut ett citat också:

https://rfs.se/frivilliguppdragen/gode-man-och-forvaltare/skillnad-mellan-god-man-och-forvaltare/

"Den som har förvaltare förlorar sin rättshandlingsförmåga, men blir inte omyndigförklarad. Huvudmannen har därför kvar vissa rättigheter som att rösta i allmänna val, ingå anställningsavtal, gifta sig, skriva testamente och bestämma om behandling inom sjukvården. En förvaltare kan inte heller tvinga sin huvudman att flytta från sitt boende även om en förvaltare är den som kan ansöka om ett annat boende."

Förstår ärligt talat inte hur vi vet att hunden inte klarat sitt uppdrag? Det verkar vara något som alla i tråden är överens om, men fattar inte med vilken grund. Givetvis kan familjen ha haft förväntningar att det skulle fått bort utåtagerande till 100%, men det verkar ju ärligt talat lite korkat att ha någon sådan förväntan.

När det gäller Molly så har familjen endast sagt att hon blev omplacerad när Essie kom till huset. Jag själv kan med min ringa erfarenhet tycka att det är vettigt, att om man har en ny assistanshund så kan det krångla till det med en gammal hund.

Som sagt, det nya stället arbetar under LSS. En lagstiftning som utgår från att det är en bostad med stöd. Min hyresvärd skulle ha det mycket svårt att styra vilka tider jag har besök, vilket gör att LSS har det med. På hela det här området så har man under många år, och nu för tiden framförallt arbetat med att utöka både medborgarens och dess anhöriga i omsorgen. Så börjar ett boende inom LSS säga "så här arbetar vi" så är det inte bara ett lagbrott utan även om man frågar mig bristande kvalitet.

När det gäller LSS mot LPT, så visst, är det en psykiatrisk sjukdom hon har, och inte kan lämna samtycke, så är det ju LPT. Tycker bara det är så konstigt att den visade sig exakt när hon flyttade till en verksamhet som inte riktigt verkade ha greppat grunden i LSS. Medan det verkar ha funkat bra genom hela skolgången.

Öppningen är "längs med" den häck som avskiljer mot grannen, så den går ut på grönområdet bakom huset.

Har inte kunnat skicka in förräns nu.
Har fått info ifrån olika källor som nu vill att vi ska informera om hur A är…
Det hela började med att A flyttade till ett boende som drevs via At*endo, det var direkt efter Saltå. Dom fick tydligen besök utav personalen där som berättade lite hur det hade varit. Vi kan väl säga att det hade gått helt okej där men på nya boendet gick det inte jättebra. A tror sig ha bestämmanderätt över sin personal och när personalen inte går med på olika saker så blir A väldigt utåtagerande - både mot sig själv men mest mot personalen. Det va hot med knivar, det var stryptag, det va hot om att ta livet av sig men även livet av personalen, personalen fick gå ut och stoppa A flertalet gånger från att gå ut framför bilar.
P informerade personalen om att personalen skulle sitta kvar i vardagsrummet när A hade egentid i sovrummet eftersom A behöver ha full bemanning hela tiden eftersom det finns risk att hon börjar göra sig illa, när personalen då påpekade att det kommer personalen inte göra så fick personalen då höra att det skulle kontaktas chefer hit och dit eftersom man då nekade arbetsuppgifter och A’s stora tillsynsbehov.
Personalen fick även höra att de inte fick ha arbetskläder på sig för då såg dom ut som personalen ifrån psyk och kunde då göra att A fick stora ångestutbrott men att personalen fick mat slängt på sig eller blev dragen i kläderna så att klädesplagg gick sönder va inget som ersattes eller som At*endo ersatte så då gick personalen ut med hot om strejk så till slut var det okej med arbetskläder… hot med knivar var vardagsmat för personalen så till slut fick man dom inlåsta men då A är en väldigt pysslig tjej så skulle det finnas tillgång till saxar utlåst så att hon kunde klippa och klistra …. Vi kan väl säga att det gick inte bättre med saxarna. Eller med garnnystan som blev till självskadematerial.
Min källa uppger att dom va ca 7-10 personal som antingen blev uppsagda pågrund utav att de satte sig emot eller så sa dom upp sig själva för att dom inte orkade med att dagligen bli skadade eller hotade eller att P va på boendet dagligen för att bestämma nya saker och påverka både A och personal…

Efter att det inte gick så bra med At*endo så sa dom upp arbetet med dom och då tog kommunen över och A bodde kvar på boendet ett tag innan hon blev förflyttad över till boendet som det stod om i EP.
Allt som allt så har A haft ca 30-40 personal innan hon fick flytta hem…

Oj svår fråga men om man ska utgå ifrån vad källor sagt så ja, absolut att A kan ha skadat Essie i ett utbrott men då A inte vet vad hon gör i sina utbrott så får hon stora ångestpåslag efteråt när hon insett vad hon gjort så därav att man kanske vill dölja något. Det gick ju inte jättebra med katten som tydligen sprang in under sängarna och gömde sig och som tydligen flertalet gånger fick färg kastat på sig och fjärrkontroll osv :/

Jag HOPPAS dock att så inte är fallet med Essie, utan att det är någon i personalstyrkan som gjort en god gärning!

Mitt inlägg var inte menat illa, mera för att belysa att A har ett såpass stort utåtagerande beteende att det kan skapa stora problem vilket både pappa P har gått ut med själv på sociala medier genom artiklar i den lokala tidningen men även att folk runtomkring i staden sett fysiskt och att OM det då kommer fram att P ljugit för hela Enk*ping och att folk då kommer gå fram till honom och ifrågasätta honom om/när hon är med så finns risken att hon får ett utbrott och då finns det även risk för dom som är i närheten att bli attackerade utan att A egentligen menar det gentemot dom.

Så att då säga till A att Essie är på sjukhuset, OM det nu är så att hon är död kommer förmodligen:
1. bara skada A psykiskt och ge henne ett stort ångestpåslag
2. Skada familjeförhållandena eftersom man då ljugit för sin egen dotter

Jag tycker nog tvärtom, att där fanns det olika trådar och en viss hierarki i svaren. 40-tramsinlägg på rad i någon subtråd där är lätt att scrolla förbi. Här är det över 7000 inlägg på en enda lång rad, varav en stor andel handlar om irrelevanta saker som allt från medicinering av bipolär sjukdom till katters anlag för olika färger.

Att sanningen kring fallet med Essie skulle komma fram var syftet med den gruppen, och på den punkten verkar den varit klart mycket mer givande. Där ville man få fram information, i den här gruppen är det lite tvärtom, här vägrar folk dela information de påstår sig ha.

Att all information i den gruppen sedan raderats två gånger är tragiskt, men det är ändå där den kommit fram.

Nu kommer det nog att bli lite "nyhetstorka", tills det att det händer något offentligt i ärendet. Familjen har följt polisens uppmaning och lagt locket på, och den andra gruppen verkar ha släppts vind för våg. Hatarna i denna tråden kommer väl fortsätta hata tills dom hittar ett nytt hatobjekt, men i övrigt är nog risken att det kommer dö ut här i tråden ganska snart. Det mesta förefaller uttömt och det verkar mest bli rundgång i tråden. Om det inte sker ett genombrott i utredningen kring/eftersökningen av Essie, så blir nog nästa mediauppslag i ärendet turerna kring brotten mot tystnadsplikten, om det ens blir något mediauppslag av det.

Men jag läste precis att en person varit på plats o sagt att det inte finns ngn öppning i häcken. Hur är det nu? Vem har rätt?

Folk är där och smyger och ni tycker det är konstigt att han har en massa kameror.. jaja