2024-08-03, 20:39
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psykadelikatessen
Det var Soviet det, inte Ryssland

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2024-08-03, 20:41
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av godbitman
NATO vill ha krig och ljuger om alla dessa fredspakter. Det är en bluff, en falsk ridå. NATO är en terrororganisation.

Om nu putains illegala imperialistiska anfallskrig mot Ukraina "egentligen" äger rum för att "NATO vill ha krig" som du verkar tro så undrar jag om den psykotiske dvärgen i kreml är agent för NATO då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina för att på oklart sätt gynna NATO/USA/Ukraina/väst? Eller är hen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?
Citera
2024-08-03, 20:43
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av throwawayaccount1
Exakt hur är det relevant i sammanhanget? Vart DU helst skulle vilja bo? Är det någon form av åsiktsbarometer som är erkänd eller är det bara din infantila syn på saken?

Du kan förmodligen föra dig bättre i USA än Ryssland pga språket, så långt håller din teori vatten.

I alla överenskommelser NATO och Ryssland emellan har Ryssland gjort det dom lovat och NATO har inte gjort vad dom lovat. Deras hat mot oss är betydligt mer rättfärdigat än vårat mot dom då "vi" blåst skiten ur dom i varenda läge, Minskavtalet 2014 är väl senast då man t.o.m erkänt att man bluffade för att träna ukrainska soldater och köpa tid, som man anser lyckat även.

https://www.wsws.org/en/articles/2022/12/22/ffci-d22.html

Någonting säger mig att väst inom tid ska få lära sig "som man bäddar får man ligga" den hårda vägen.

Hur menar du då?

Frågan är varför någon skulle vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget...

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?
"
Citera
2024-08-03, 20:46
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Transaktiv
För det första så stämmer det alltså uppenbarligen inte enligt de dokument jag länkat till om du inte menar att man sa det till Yeltsin men inte till Gorbachev vilket GW-Universitet finner som föga troligt enligt deras egen inledande text.


Sen så sprider det europeiska desinformationsorganet egen desinformation genom att ta citatet helt ur sin kontext. https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.htm l


Gorbatchev menar här att man inte diskuterade att NATO skulle expandera, han förtydligar detta längre ner genom att påpeka att expansionen i sig var helt emot de muntliga garantier man fick och tidens anda. Han var naiv och trodde verkligen på väst som man tror på en vän.

Han såg ju ingen anledning till NATO och därmed expanderingen i och med att han själv gjorde allt för att de-eskalera och avmobilisera. Han kunde inte tänka sig att man från skumma håll i framtiden skulle vilja ha spänningar som kan utnyttjas.

Vad var poängen med NATO när Warsawapakten avvecklas och sedermera Ryssland i sig kraftigt nedrustar? "Varför avvecklades inte organisationen" borde vara frågan istället för varför den expanderade. Precis som Yeltsin frågade sig.

Du synes ha "missförstått" något i sammanhanget grundläggande. Försvarsalliansen NATO "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Fakta/sanningen/verkligheten är inte kompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig..
Citera
2024-08-03, 20:49
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av R5A
Gorbachev var en trojansk häst, inget annat.
Tanken var att balkanisera Ryssland men som tur kom Putin efter veklingen Yeltsin.

Ja kamrat! Sån "tur" (för vem) att putain "kom" och gjorde sig till diktator på livstid...

Vad var sovjetunionen? E n kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

En fråga i sammanhanget är om det ryska folket är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain. Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...
Citera
2024-08-03, 20:53
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Citat:
Ursprungligen postat av psykadelikatessen
Och USA är bättre menar du? Har du någonsin varit i USA och besökt vanligt folk på småorter? Gemene ryss har det väldigt mycket bättre kan jag säga.

Och du tror inte att USA tystar och tillochmed lönnmördar oliktänkande?


Var har jag sagt att jag tycker att Ryssland ska ta över Ukraina och världen? Låter som att du är en sån där NATO-bot/troll som får betalt av bryssel för att sitta och hamra ut ihåliga inlägg på forum. Är du kapabel till egen åsikt och nyanserad världsbild?

Du har, i oräkneliga inlägg, uttryckt "stöd" och "förståelse" för putains invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig mot Ukraina. Du låter som en sån där ryss-bot/troll...

Ja, jag har bott i USA, på mindre och större "orter", har du? ryssland har jag besökt, men det var länge sedan jag satte min fot i det genomkorrupta skithålet till land.

Anser du att ditt hat mot USA på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig mot Ukraina?

Anser du, och har du belägg för, att någonting JAG anfört INTE är med sanningen överensstämmande?
Citera
2024-08-03, 21:54
  #55
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hissen100
Vad alla lipar i tråden, jävla gap! Putin enade landet, han är populär i ett flertal länder. Kom hem från en resa alldeles nyss. Var i Sydkorea och Vietnams, även ett kortare besök i Indien, Panaji som ligger norr om Goa. Hursomhelst så pratar de flesta gott om Putin. Något krig pratas de inte alls om. De utrycker det mest som om det är USA som vill flytta fram gränserna. De säger att Ukraina är Sovjet och rycker på axlarna. Här hemma tror vi att Ukraina är ett land, i Asien är Ukraina fortfarande Sovjet

Här gapas det om något som bara finns i propagandalandet Sverige.

Ja om det är så så kan ju Putin kanske ha rätt att ta över Sverige också.. Han är ju populär som du säger.
Citera
2024-08-03, 21:58
  #56
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Neltet
Ja om det är så så kan ju Putin kanske ha rätt att ta över Sverige också.. Han är ju populär som du säger.

Nej, det vill han inte göra! Han vill inte ha att göra med svartskallar och ett gäng med bögpojkar!
Citera
2024-08-03, 21:59
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Transaktiv
Detta har säkert de flesta hört och kritikerna menar att han antingen aldrig fick detta bekräftat eller att det är ett påhitt helt och hållet.


Nyligen öppnade amerikanska arkiv visar nu svart på vitt att man fortsatte att ljuga för Yeltsin om samma sak. De olika dokumenten visar bland annat på att:


1. Man aktivt bedrog den ryska presidenten till att tro att den nya organisationen "Partnerskap för fred" i slutändan skulle ersätta NATO och ena Europa i en fredskoalition när det istället visade sig vara ett första steg för NATO-expansion. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard

2. Presidenten kände sig till slut tvingad att signera den så kallade "NATO-Russia Founding Act". Ryssland och gjorde detta inte med anledning av goda förhoppningar om samarbete och gemensam tillväxt och fred utan för att man enligt Yeltsin "inte längre såg något alternativ".
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nato-75-russia-programs/2024-07-09/nato-russia-charter-1997-was-forced-step-said



Man lovade Yeltsin redan 1991 att en expansion inte skulle ske ( https://nsarchive.gwu.edu/document/16373-document-01-memorandum-boris-yeltsin-about ) och man ljög och manipulerade Ryssland in i ett hörn där de till slut skulle "samarbeta" med ett allt större, expanderade och närmande NATO. Man jobbade alltså aktivt på att isolera Ryssland som ensam samarbetspartner mot ett allt växande militärt block istället för det fredsfrämjande "Partnerskapet för Fred" som Yeltsin trodde skulle ersätta NATO.


Ändrar det några som helst av era ståndpunkter?

Var man för naiv från Rysk sida?

Vad kunde Ryssland gjort annorlunda?


PS: Sammanfattande artikel från läskiga socialister - https://www.peoplesworld.org/article/documents-reveal-clinton-forced-yeltsin-into-signing-nato-russia-pact/

Dubelkolla källorna själva. Se länkar ovan.

Välkommen till geopolitiken. Här gäller andra regler än för vanliga dödliga.

Tror du verkligen Yeltsin brydde sig och inte visste det var ett spel för galleriet? Bara han själv fick lite cash och dricka. Var han goa gubben hela dan.

Du glömde visst att nämna att Ryssland har lovat att respektera Ukraina. Säkert bara ett ärligt misstag eller hur.
Citera
2024-08-03, 22:16
  #58
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Neltet
Bra att du har koll.. EU ska hädanefter skicka negerbögar istället för vapen.. Win-Win!
Vet inte egentligen vad du vill med ditt inlägg, men konflikten mellan Ukraina och Ryssland räknas mer som en insident om man reser till Asien. Har du ens varit där? Eller sitter du och gapar hemma i Sverige och har noll koll?
Citera
2024-08-03, 22:42
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ddagen
USA har heller ingenting att säga till om nu Venezuela och Kuba vill ha ryska missil baser där?

Som om räven skulle få bestämma att hönsen inte.......

Vilka "missil baser" är det du tänker på? Har USA "placerat" några sådana i Ukraina?

För att hålla oss till verkligheten och "missil baser" så är det de fakto den psykotiske dvärgen i kreml som placerar ut kärnvapen i vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700
Citera
2024-08-03, 22:47
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hissen100
Vad alla lipar i tråden, jävla gap! Putin enade landet, han är populär i ett flertal länder. Kom hem från en resa alldeles nyss. Var i Sydkorea och Vietnams, även ett kortare besök i Indien, Panaji som ligger norr om Goa. Hursomhelst så pratar de flesta gott om Putin. Något krig pratas de inte alls om. De utrycker det mest som om det är USA som vill flytta fram gränserna. De säger att Ukraina är Sovjet och rycker på axlarna. Här hemma tror vi att Ukraina är ett land, i Asien är Ukraina fortfarande Sovjet

Här gapas det om något som bara finns i propagandalandet Sverige.

Ja kamrat! putain är extremtmycketjättepopulär! Hen, och ryssland, åtnjuter extramycketjättestöd av de eminenta länderna vitryssland, nord korea, eritrea och syrien (i.e. putains sycophanter som INTE röstade för att den psykotiske dvärgen i kreml genast skall upphöra med sitt anfallskrig)...

De 141 länder som tycker att den psykotiske dvärgen i kreml skall avsluta sitt illegala anfallskrig mot Ukraina räknas egentligen inte!

https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152

Nej, Ukraina är inte "fortfarande" sovjet, även om någon med svåra kognitiva brister av någon anledning tror det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in