Varför ojämlik moderering på Flashback?

Är det så det fungerar? Får vi då höra vad som modereras bort som är pro-ukrainsk desinformation?

Kan du inte nämna en enda sak som modereras bort av pro-ukrainska postare för att det debunkats i samma tråd, så har i så fall varken du eller moderatorerna någon trovärdighet.

Ni kan ju börja med att bevisa att det är desinformation och inte bara information. Det är där ni misslyckas.

Nej. Eftersom när något är fel så brukar det nämnas av just pro-ukrainare i senare inlägg när nya uppgifter kommer fram.
Ni pro-ryssar å andra sidan klarar aldrig av att göra det av någon outgrundlig anledning, förmodligen för att ni inte har tillgång till den informationen bakom er ryska brandvägg. Eller så är det för att ni inte förstår det som skrivs som sagt eftersom när ni väl länkar källor så har ni i 50% av fallen misstolkat det som står eller så i de andra 50% av fallen motbevisas ni av era egna länkar. Varför det är så? Ptja, dåliga översättningsprogram? Dålig läsförståelse eller bara låg IQ? Frågorna är många och svaren desto färre.

Inser du inte att det är du själv som har svårt att ge dig när du har fel, och att du projicerar det på andra? Du kan inte avgöra vem som är "ryss" i ett anonymt forum, och hade du kunnat hade etnicitet ändå inte haft relevans för moderering som denna tråd handlar om.

Eftersom du inte tror att där finns någon desinformation i tråden från pro-ukrainsk sida så är du lönlös att diskutera med. För eventuella intresserade Flashback-läsare, så kan jag ge några exempel från tråden:

- Massor med länkar om Putins vacklande hälsa
- Ryska ekonomiska kollapsen - Från Arccosinus som minsann jobbat väldigt mycket i ryska fabriker
- Zergrush återkommande påståenden om miljoner [sic!] döda ryska soldater

Moderatorer som sitter och bedömer postningar utifrån sin verklighetsuppfattning fungerar inte, speciellt när de inte är mer kompetenta än skribenterna.

Du har tappat kontakten med verkligheten, när du sitter och gnäller här över moderatorer. Återkommer till det.

Jag kan också lista medlemmar som oavbrutet postar sin sk verklighet. De finns fortfarande kvar i tråden:
borskungen, plastdunkk, akademikerfyllo, Boxer123, Hultanbultan, Dickefix, Vattendealaren, Flogistoneter, Odenplan69, RobbanUC, Charlatanery-end.
Några ex på dina kollegor som sprider sin propaganda och fortfarande finns kvar. Ryssapologeter.
Jag kan göra listan längre.

Dina inlägg har oftast varit i fel forum. Ett återkommande fel av dig, där du återkommande postar samma sak på nytt, på fel ställe. Euromaidan är ett ex. Har egen tråd.
Men för en så smart person som du, borde detta inte vara så svårt att förstå. Eller?

Slutligen. Din kommentar om att moderatorer inte är kompetenta. Ditt påstående faller platt, då du inte kan ha någon kunskap om de som personer, bakgrund eller källor som de använder. Du gillar inte deras beslut, för du vet bättre.
Med din posthistorik och inlägg här, målar du en bra bild av dig själv som urtypen som narcissist.
Du har rätt och alla andra har fel. Du vet bäst.

Du kan ju istället hänvisa till ett inlägg som är fel.

Putins hälsa vet vi inte hur den är. Det var spekulationer och inga ffaktiska konstaternaden. Men ni verkar inte förstå skillnaden.
Ryska ekonomiska kollapsen bekräftas av Rysslands egen högsta chef för deras riks/centralbank. Att ni inte vill acceptera det gör det inte till fake news. Men det tar tid för något att bryta samman totalt.
Han har aldrig postat att miljoner ryssar dött. han postar Oryx siffror på antalet döda och skadade. Vad är problemet? Att han inte postar Ryska siffror som visar att Ukraina förlorat fler än 4 gånger så många tanks som de någonsin haft tillgång till?

Kom med källor till era påståenden istället. Hur svårt kan det vara? Om du vet att X har hänt eller att X många dött borde du ju ha en källa eller hur? Visa vart du får din information ifrån.

Är dom inte ryssar är de femtekolonnare samt utvecklingsstörda. Välj själv.

Vi behöver alltså basera moderering på mer allmängiltiga och objektiva saker än just såna här labila knapptryckares impulser.

Eller så ser modsen till att desinformatörer hålls i schack. Det fungerar lika bra.

Behövs bara en ny regel då: "varning utfärdas till var och en som den anonyme användaren "Kratatch" bedömer är ryss, utvecklingsstörd eller femtekolonnare".

Eller till de som sprider trams om och om igen fast den blivit motbevisad flertalet gånger och fortsätter upprepa det som en papegoja. Det är ju det ni faller på konstant, det och att ni postar i fel trådar.
Att sprida desinformation är inte en mänsklig rättighet oavsett vad ni pro-ryssar anser om saken.

Demokratisk diskussion bör inte vara som hockeyhuliganism, där man väljer lag och sen kämpar om vem som kan täppa till truten på motlaget. Vad säger du om devisen "jag håller inte med om det du skriver, men jag skulle dö för din rätt att säga det". Kan man inte enas om nåt sånt, i en sån här metadiskussion, som denna tråd ju är, eftersom den handlar om diskussionens form, och där därför frågan om vem som har rätt eller fel i nån helt annan tråd, eller vem som är ryss, smålänning eller plattfot, är totalt off-topic?