Professor Agnes Wold tilldelas RFSLs skampris. Anklagas för transfobi.

Okej, jag tror att du föreställer dig betydelsefulla gemensamma drag där inga finns, och att du missar vad som faktiskt är väsentligt, som att hos både genusrörelsen och klimatförnekare går agendan och ideologin först, och kunskap om verkligheten hamnar i skymundan.

Exempel hos genusrörelsen kan hittas på många ställen, ett sentida är reaktionerna på den så kallade Cass Report, vilken är en stor genomgång av transvård för barn, som gjordes för att vara kunskapsunderlag för brittiska sjukvårdsmyndigheter. (Socialstyrelsen beställde för några år sedan en liknande genomgång som fann att det är högst oklart om det faktiskt är säkert eller nyttigt att behandla unga med hormonbehandling, varefter man klassade behandlingen som experimentell och började rekommendera återhållsamhet.)

Reaktionerna från genusrörelsen kan beskrivas som flera stadier, först en sorts panik, vilt scramblande medan de ser sina föreställningar rämna, innan de talar ihop sig om att forskningsgenomgångarna är fejkade eller korrumperade på ett eller annat vis.

I USA såg translobbyn till att över en helg kasta ihop en "studie" med typ chatGPT (edit: obs retorisk överdrift från min sida, fast skulle å andra sidan inte bli förvånad), kalla den Yale-studie eftersom den var undertecknad av en som hade juristexamen från Yale. (I USA är translobbyn nöjd med att man tror att "the Yale Study" punkterade Cass Report.) Jag minns att den "studiens" författare kritiserade Cass för att hon liksom alla andra forskningsgenomgångar/metastudier/etc bedömde studier utifrån olika kvalitetskriterier, och den argumenterade på riktigt för att "bra" forskning inte alltid behövde ha bra kvalitet. (!)
Efter det var genusrörelsens lärjungar räddade från att bli desillusionerade, och de förklarade därefter istället det märkliga att officiell brittisk forskning inte stämde med deras världsbild med att Cass, den brittiska (egentligen väldigt HBTQ-vänliga Labour-regeringen) etc är transfobiska, och att det ligger en konspiration om avsiktligt fusk utifrån skumma agendor bakom vad studien kom fram till.

Det är detta jag menar är likheten med klimatförnekare. Idéer om att allt är en stor konspiration är helt central i klimatförnekarens världsbild. När forskningen inte stämmer med ens världsbild måste det till konspirationsteorier. Det går inte att vara klimatförnekare utan att även vara konspirationsteoretiker i någon omfattning.

Grattis Agnes till ett av dom finaste pris man kan få!

Fobi är en extrem, irrationell rädsla för något - det har ingenting att göra med att ha en åsikt kring genus som inte passar den nya trenden att vilja byta kön.
Agnes Wold har ingen transfobi - däremot är hon en märklig kvinna som ofta uttalar sig kategoriskt om saker som om hon själv satt inne med facit, och detta kan hon möjligtvis förtjäna en liten tistel för. Agnes Wold borde vara mer öppen för alternativa teorier kring saker och ting istället för att uttala sig tvärsäkert hela tiden.
Men RFSL borde bekymra sig mycket mer över hur könsdysforin hos unga människor (särskilt flickor) har exploderat senaste åren och hur detta medför en långt större skada på människor än att Agnes Wold påstår att kön är biologiskt. Att ständigt söka efter ett svar på en fråga som aldrig skulle ha ställts om det inte vore för att det ligger i tiden - DET medför lidande! Jag har sett det lidandet på nära håll.
Vi behöver människor som vågar ifrågasätta saker och ting, och där har Agnes Wold varit bra.

Agnes Wold har ju bevisat att sanning är något väldigt obekvämt inom den sjuka HBTQ rörelsen.

Att få deras "pris" visar ju hur "obekväm" hon är för dessa!

Nästa år kanske någon som påstår att människan är endera född man eller kvinna får priset.

Vilken ära att få ett pris som visar att man tror på biologi, logik och sunt förnuft.

Hoppas hon firar med en fin middag och lite rödtjut.

AW är inte PK. Inte heller MK, medicinskt korrekt.
Hon avfärdade den heliga kon inom sjukvården att tvål och vatten fungerar rengörande.
Ingen av hennes kollegor orkade genmäla. Skakade bara på huvudet.
Annars hade hon nog fått skampris för det också.

Hon tycker om att vara kärringen mot strömmen.

Vetenskapen Visar om ocj om igen att kvinnor och mäns hjärnor e olika. Hoppas de kommer ett enklare sätt snart att identifiera kön via hjärnan. De behövs egentligen inte men tydligen verkar de så pga könslagen.

Ja, det får man säga. En hel del män som söker "ung stjärt". Senaste publicerade böggäddan var bara för ett par dagar sedan.
https://dumpen.se/2024/07/29/den-tysta-farden-napp-455-stockholm/

Nej det är ingen konspiration. Det är bara du och dina gelikar som använder det som motargument. Genusforskning och klimatforskning har det gemensamt att de är politiskt styrda utifrån en förutbestämd uppfattning som ska tas för given och inte får ifrågasättas. Det är därför RFSL delar ut ett »skampris« och det är därför du kallar alla som inte delar din uppfattning »förnekare«.

Det är skillnad på att ha rätt i vissa avseenden och ta sig rätten att utesluta alla andra åsikter. Det finns bara två biologiska kön oavsett vad RFSL säger. Vad de gör är att lägga ett antagande om ett sociologiskt synsätt ovanpå det biologiska, vilket helt enkelt bara är en åsikt. Sammaledes med klimatforskningen, de låser sig vid att det är CO2 som förklarar allt och bygger upp modeller med endast variationer i CO2 som utfall.

Gemensamt är att båda forskningsgrenarna egentligen inte har en aning om de faktorer som de facto styr, men det gör sitt antagande till enda förklaring. Det är tvärtemot exempelvis klinisk forskning där varje antagande alltid måste bevisas och dessförinnan endast ses som en hypotes. Dock får sägas att om man läser en forskningsrapport på riktigt, inte via medierna, så står det alltid »om det sker så skulle det kunna betyda«. Det finns alltså tydliga osäkerheter som emellertid inte lyfts fram explicit. Inom genusvetenskapen finns inget sådant, de är tvärsäkra rätt igenom att »det är så«.

Jag lyckas inte hitta att priset skulle bestå av något mer än själva utmärkelsen. Det finns inga bilder på hur priset eventuellt skulle se ut. Men hade man fått något i form av prispengar eller en fin statyett så hade det åtminstone varit värt att kämpa för.

Wold befäster sina åsikter och uttalanden i media, endast, bara endast baserade på beprövad och publicerad vetenskap. I de fall där hon uttalat sig om något hon inte har läst på om, är hon väldigt tydlig med det i sitt uttalande.
Forskning kring transvård är väldigt ny och det finns få långavariga forskningsresultat/studier.
Däremot finns det mycket skräp”forskning, tyckande och viljande inom transvården.

Du som anhörig, baserar dina åsikter på känslor.
Det är en fundamental skillnad.

För övrigt så hoppas jag att de som är i behov av vårdapparaten i transfrågor får vård baserat på forskning.

Du kan ta din mossiga "vetenskap" och stoppa upp i din ända!

Känslobaserade fakta är den moderna vetenskapen.

Vad är du ute efter genom att delta i debatten? RFSL:s Stora Skampris?

Vad baserar du dina "kunskaper" på? Har du överhuvudtaget tagit en enda poäng i Genusvetenskap?

Förresten så hålls det på med en statlig utredning som om den går igenom kommer ligga till grund för en lagstiftning som förbjuder påståenden om "två" så kallade kön.