Zelensky bjuder in Ryssland utan krav att ge upp land. Är kriget snart över?

Det är ju minst sagt absurt. Zelenski och parlamentet har ju instiftat lagar som förbjuder förhandlingar och aftergifter med Ryssland.. Nu säger Zelenski att man skall inbjuda Ryssland till förhandlingar sent i höst och att den varma delen av kriget kan avslutas. Att Ukraina och Zelenski är beredda att göra eftergifter och förhandla säger han däremot inte för det är ju olagligt Människor som förespråkar sådant offentligt i Ukraina kan i nulägget dömas till långa fängelsestraff om de offentligt förespråkar sådant! Man vt faktiskt inte om man skall skratta eller gråta. Om det inte var ett land och ett folk som närmar sig katastrof kunde man verkligen skratta, men nu är det tyvärr så.


Det har ju gjorts opinionsundersökning om ukrainare vill göra territoriella eftergifter nu i sommar och antalet som svarade ja var c:a 35%, för ett halvår sedan var det 10% färre. Som kriget går nu har antaligen siffran ökat och man kan ju vara ganska säker på attden verkliga siffran är högre eftersom nog en hel del helt enkelt inte vågar svara ärligt på frågan.

Lyssna på den här intervjun från för en månad sedan. Helt uppenbart vill denne man ha fredsöverenskommelse och eftergifter från Ukraina/Nato men han säger detta helt mellan raderna och han säger inget olagligt. Smart gubbe!

https://www.youtube.com/watch?v=TbwToYzHXOI

Frågan är varför någon skulle vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget...

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del avtal som ryssland brutit på senare tid följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?"

Tror fredsavtal inte är i närtid då ryssvarelserna inte gör några större framsteg i den tydligen misslyckade offensiven man inledde. Sedan förstår man ju ukrainare som längtar efter fred och fortsatt integration med det fria Europas stater.
Ryssland kommer ju vilket av väst som ses som en besmittat statsbildning så länge förtrycket och krigsgalenskapen frodas under krigsförbrytaren Putins styre.

Nu är det ju så att det är Zelenski själv som talar om förhandlingar och att bjuda in Ryssland till sådana i visserligen dunkla ordalag i slutet av hösten. Redan innan detta finns det en hel del inflytelserika yukrainare som borgmästaren i Kiev och förre ÖB som pratat i liknande ordalag om förhandlingar eftersom det helt enkelt inte finns militära resurser i Ukraina att vinna kriget. Vad alla låter bli att prata om för det är ett för känskligt ämne är att ukrainas absolut största problem är inte vapen och penningleveranser från Nato utan problemet med att mobilisera soldater.

Det märkliga med Zelenski är att han pratar om att det kommer bli lämpligt med förhandlingar sent i höst och inte nu. Man får faktiskt intrycket att detta sker för att invänta presidentvalet i USA. Varför låter sig Zelenski styras av amerikanska presidentvalet?

Det finns väl inte många militära bedömmare som tror att det här lilla antalet F16 som kommer placeras i Ukraina kan förändra läget i kriget något mer betydelsefullt. Frågan är vilka förväntningar och förhoppningar de ukrainska soldaterna och allmänheteten hyser? Om dessa plan inte kommer spela större roll är det ju faktiskt stor chans att fredsviljan i Ukraina kommer öka med det. Jag vet inte. Tror du många ukrainska soldater hyser förhoppningar att de skall slippa glidbomberna? Vad som sägs har ryssarna skickat in 3000 FAB-glidbomer under senaste månaden och det måste vara en ren plåga för soldaterna vid och i anknytning till fronten.

Det fungerar inte så.

Ukraina hade chansen att få tillbaka allt territorium som ryssarna erövrat efter 2022, om de gått med på fredsförhandlingarna i mars 2022.

Det som krävdes var att Ukraina gick med på neutralitet och lokalt självstyre i Donbass.

Nu efter två och ett halvt års krig, blir Ukrainarna tvungna att erbjuda mer. De kommer att få släppa ifrån sig en del mark, som blir en buffertzon.

Jaha, vilka bevis för dina påståenden om att "Ukraina hade chansen att få tillbaka allt territorium som ryssarna erövrat efter 2022" kan du tillhandahålla?

Vad gäller Krim, och folkets "självständighet", så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Vad gäller "självstyre i Donbass", och "folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Fakta/sanningen/verkligheten är föga kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Ja, exakt. Man hade i stort sett en överenskommelse klar (eller 80% klar) och om Zelensky skrivitp å hade den betytt att de ryska trupperna lämnat Donbass mot garantier om regionalt självstyre där (att Krim återigen tillhör Ryssland är inte förhandlingsbart för Moskva, av flera skäl). Dessutom skulle Ukraina frbinda sig att inte söka inträde i NATO. Men en man md ett ryskklingande namn flög in från London och uppmanade/beordrade Zelesky att fortsätta kriget - "vi hjlper er att vinna tidernas seger över Moskva!". Nästan 2½ år senare har Ukraina förlorat mera land och framför allt hundratusentals stupade soldater, och man befinner sig i ett långsiktigt betydligt värre läge än i april 2022.

Zelensky är verkligen ingen statsman, han bara lajvar att han är det i media.

Här kan du läsa på:
(FB) Swebbtv: Boris Johnson stoppade freden

Jag förklarar bara hur det fungerar. Det är dyrt att föra krig. Ryssland hade hellre sett en förhandlingslösning än ett utdraget krig.

Det hade gynnat det ukrainska folket också.

Och skattebetalarna i väst.

De enda som tjänar på kriget är ekonomiska särintressen som tjänar pengar på vapentillverkning och kontrakt för återuppbyggnad och deras marionetter som Biden, Zelenskyj, Kristersson m.fl.

"Swebbtv" och "läsa på" är oxymorons.

Anser du, och har du belägg för, att någonting överhuvudtaget av vad jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande?

Varför kan du inte presentera några bevis för dina påståenden om att "Ukraina hade chansen att få tillbaka allt territorium som ryssarna erövrat efter 2022"?

Vidare, om nu putains illegala imperialistiska anfallskrig mot Ukraina "egentligen" äger rum för att gynna "ekonomiska särintressen" som du verkar tro så undrar jag om den psykotiske dvärgen i kreml är agent för dessa "ekonomiska särintressen" då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina för att på oklart sätt gynna NATO/USA/Ukraina/väst? Eller är hen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?

Du behöver belägga dina påståenden ditt jävla pucko. Och det kan du inte. Ingen behöver bevisa att det du säger inte är sant, det är du som måste bevisa att det är sant.


Här har du en intervju med Oleksiy Arestovych. Han berättar att det var exakt så avtalet såg ut.

https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-david-arakhamia-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agr eed-in-march-2022-302876/

Han är mättad på pengar. Krig är korruption, när de korrumperade fått vad de vill ha, går de inte att köpa längre.

Först då blir det ”fred”.

Stämmer inte.
Ryssarna krävde att att Ukraina skulle göra sig försvarslöst med en arme bestående av endast 85000 man och begränsat antal stridsvagnar och artilleripjäser. Enda anledningen som jag kan komma på till det var att Putin planerade en ny invasion som han ville skulle mötas utan något hårt motstånd.
Neutralt var dock något som Ukraina var när ryssarna invaderade.

Ukraina var beredda att göra mycket stora eftergifter redan när Putin startade sitt fullskaliga krig och även senare i Istanbul. Zelensky ringde Putin Feb 23 2024 men Putin vägrade svara eftersom han ville erövra och döda Ukrainare. Att tiotusentals ryssar skulle dö för att han skulle bli tillfredsställd brydde han sig inte det minsta om. Ryska liv saknar helt värde för Putin.