Citat:
Ursprungligen postat av
Ungenskunk
Att få såna brutala utbrott där hon skadar sig själv, riskerar att skada andra, Hotar att ta livet av sig låter inte som en person som mår bra och lever en fungerande vardag.
Hon fick inte vara kvar på ett boende pga av att de andra inte kände sig säkra. Läste även nåt om typ knivar, hammare och eltejp.
Hon har varit våldsam mot Essie (sparkat henne på rumpan som pappan skrivit). Ska jag fortsätta??
Det låter för mig inte som en fungerande vardag.
En person som mår bra skadar inte sig själv eller andra fysiskt.
Hon mår uppenbarligen inte bra och behöver MER och ANNAN hjälp/vård.
Jag tror självklart att väldigt många med rätt förutsättningar och den ev. vård man behöver kan leva en bra och relativt fungerande vardag. Men utifrån det man läst så låter det som att A har det otroligt tufft och jobbigt i vardagen.
Du undvek frågan kategoriskt genom att svara på motsatsen! Men jag förmodar att det är ett svar också.
Att hon behöver mer kompetent vård för att klara sin vardag, som du tydligen inte kan svara på vad en fungerande sådan för henne innebär för dig, är det ingen som har ifrågasatt.
Essie kan mycket väl vara en god hjälp i en sådan fungerande vardag. Du blundar också kategoriskt för det faktum att det i domstolshandlingar framkommit att dottern är utåtagerande ungefär 1 gång varannan vecka i snitt. Uppenbarligen fungerar vardagen någorlunda bra resten av tiden och hur stor nytta Essie gör där vet vi inte, men givet det vi hört från Hundhjälpens representant och familjens engagemang för att få tillbaka sin hund, så kan man utgå ifrån att Essie är till stor hjälp i vardagen för dottern.
Återigen, det som behövs är kompetent assistans som innefattar att skydda Essie när dottern blir utåtagerande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ungenskunk
Det jag menade var att bara för att en familj TILLSAMMANS haft en hund innan betyder det inte att ALLA i den familjen fungerar med hunden. Det är min poäng.
Men snälla nån, hur svårt kan det vara att förstå det jag skrev? Familjen har haft både hund och katt sen innan Essie kom. Så de vet mycket väl HUR dottern fungerar med en hund. Familjen skulle naturligtvis aldrig lägga 300 000 kr på en assistanshund om de redan visste att dottern inte fungerar med djur/hund. Familjen visste alldeles uppenbarligen hur dottern fungerar med djur och att hon fungerar bra med hund. Så vad är det egentligen du vill säga?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ungenskunk
Men enligt dig så funkade det mellan A och förra hunden.
Men bevisligen har det ju funkat sådär med Essie eftersom A sparkat henne i aggression. Då är ju interaktionerna mellan de två i denna situation inte alls lika.
Eller så blev förra hunden helt enkelt behandlad exakt som Essie. Säkert mycket kärlek och gos men tyvärr risk för våld.
Då funkar det uppenbarligen inte och det är varken "barnets" eller Essies fel.
Jaha ja, du ser hela världen bara i svart eller vitt.
Som jag ser det så är det helt tydligt så att dottern fungerar alldeles utmärkt med djur.
Ibland blir hon utåtagerande. Då fungerar hon inte alls. Det har inget med hunden att göra.
Att dottern blir utåtagerande ca en gång varannan vecka säger mig att hennes vardag fungerar åtminstone någorlunda större delen av tiden, och där är jag övertygad om att Essie är till stor hjälp.
Sedan behöver hennes föräldrar och hennes assistenter i första hand arbeta för att undvika att hon blir utåtagerande, och även där kan säkert Essie hjälpa till också, men om hon ändå blir det så måste återigen föräldrar och assistenter hantera situationen så att INGEN skadas, och det inkluderar så klart föräldrar, assistenter, Essie, dottern själv och alla andra djur och människor i närheten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ungenskunk
Och där står då följande att läsa
Citat:
Essie har vid ett tillfälle blivit sparkad på rumpan av Amanda i aggression. Vi informerade Johanna och vidtog åtgärder så det aldrig skulle hända igen. Återigen ska personalen jobba förebyggande och aldrig låta Essie vara kvar hos Amanda om hon visar minsta tecken på att bli arg på Essie. Emellertid har det hänt att Essie varit busig när Amanda gungat och kommit för nära och där med blivit puttad med gungan för att Amanda inte kunnat stanna, eller att dom sparkat fotboll och Essie kommit nära, men aldrig någonsin igen gjort henne illa i aggression. Om så varit fallet att personalen sett detta så skall de som alltid hjälpa till i den situationen, om personalen sett Essie blivit sparkad skulle de omgående rapporterat detta till oss föräldrar samt skrivit avvikelse men någon sådan rapport eller avvikelse finns inte.
Att jag ”pappan” tvångs håller hunden och klipper klorna och klipper så det blöder är helt fel.
Det är inte alls i linje med vad som påstås i tråden!
Det där med att pappan skulle tvångshålla Essie för att klippa klorna tar jag som ett bevis på att assistenten ljuger. Där är jag helt övertygad om att pappan talar sanning. Det är inga märkvärdigheter att klippa klorna på en hund, och alldeles särskilt inte på en tjänstehund. Hade Essie inte kunnat hantera att få sina klor klippta, hade hon aldrig klarat ribban för att bli assistanshund från början.
