Flat Earth--Jorden är platt

Men tydligen fanns nåt som hette LORAN, som var ungefär samma som GPS.. men innan GPS. Och innan satelliter.
https://sv.wikipedia.org/wiki/LORAN

Skulle GPS möjligen kunna vara en utbyggd och förbättrad variant av samma sak?

Utbyggd, sa jag.. Vore inte det fullt möjligt?

Det finns inget bevis för massa attraherar massa, det är korrekt.

Men tydligen fanns nåt som hette LORAN, som var ungefär samma som GPS.. men innan GPS. Och innan satelliter.

https://sv.wikipedia.org/wiki/LORAN

Skulle GPS möjligen kunna vara en utbyggd och förbättrad variant av samma sak?

'Inom några få dagar'... det är inte precis att man håller andan av förväntan. Vad väntar du på, ska artilkeln först peer review-bedömas och publiceras i en vetanskaplig tidskrift innan du kan tillkännage de sensationella resultaten? 'Cool' användarnamn fö.

Det är inte klara bevis. Ett klart bevis är nåt som utesluter andra förklaringar. Det finns för mycket du inte vet för att du ska kunna utesluta andra förklaringar.

Nej det är inte en artikel från Snopes eller SvT som är den enda form av "bevis" stövelslickare som du och dina gelikar är intresserad av. Det är test i form av bilder och videos jag tagit själv som kan observeras, repeteras och verifieras. Så totalt ointressant, bara för dig att skippa, du behöver inte läsa mina kommande poster. "Bevis" för er utgår endast från auktoritet, konsensus eller kolla upp i den ogreppbara himlen.

Märkligt att mitt skript inte har dig på ignore men nu är det ordnat!

Det är inte klara bevis. Ett klart bevis är nåt som utesluter andra förklaringar. Det finns för mycket du inte vet för att du ska kunna utesluta andra förklaringar.

Men tydligen fanns nåt som hette LORAN, som var ungefär samma som GPS.. men innan GPS. Och innan satelliter.

https://sv.wikipedia.org/wiki/LORAN

Skulle GPS möjligen kunna vara en utbyggd och förbättrad variant av samma sak?

Ja men då så Nigger. Det är väl bara att invänta dina övertygande bevis. Tillåt mig att ha låga förväntningar. Extremt låga.

Om du tror att peer review-granskade artiklar dyker upp på SVT eller Snopes så har du missförstått även den grejen

Hittar inte den peer review-granskade artikeln om hur horisonten vi ser är på grund av att jorden är en boll. Kan du länka?

Hittar inte den peer review-granskade artikeln om hur horisonten vi ser är på grund av att jorden är en boll. Kan du länka?

Mäta tyngdaccelerationen kan man som sagt göra med mobilen nu för tiden, med lämplig app (Physics Toolbox som jag tror att WilleGarvin tipsade om).

Men du förtränger ju alla svar du får, så man kan ju lika gärna tala med en vägg. Dock kom jag på en grej som är lite intressant med din accelerationsmodell för gravitation på en platt jord, och som visar att den är ytterligt felaktig. Jag skriver detta för MIN skull och för de som faktiskt förmår att ta in information.

Din gravitationsmodell:
* massa attraherar INTE massa
* jorden är platt och oändlig, utan kant
* gravitation (dvs fenomenet att objekt faller mot marken!) orsakas av att den platta jorden accelererar jämt uppåt.

Hur skulle horisonten se ut enligt denna modell?
Svar: Den skulle vara rakt ÖVER huvudet, och det både enligt Newtonsk fysik och enligt den speciella relativitetsteorin! När man tittade snett UPPÅT så skulle man se MARKEN längre bort. Varför? Av samma skäl som att allt som kastas i någon riktning i denna värld rör sig i kastparabler (enligt Newtonsk fysik, men kvalitativt liknande i specialrelativistisk), och detta gäller även ljusets fotoner. En foton som startar snett uppåt (allt under 90° kastvinkel) kommer att böjas av nedåt (därför att den accelererande marken börjar komma ifatt), nå en maxhöjd, och sen falla ner mot marken, på ett sätt som man lär sig räkna på redan i gymnasiet när det gäller Newtonsk fysik. Med den speciella relativitetsteorin är det aningen knepigare, men kvalitativt samma svar: alla fotoner som inte startar exakt rakt uppåt kommer att falla tillbaka till marken. (Fotoner som startar exakt rakt uppåt kan dock marken aldrig hinna ifatt.) För att se allt längre bort behövde man bara lyfta blicken allt mer.

Om jordskivan inte är oändlig och har en kant skulle vi kunna se kanten om vi bara tittade i rätt vinkel. Oavsett vilket skulle vi kunna se hela jordens yta.

Kan förstås backa upp allt detta med ekvationer, OM det finns något intresse.

Samt det intressanta faktum att om man accelererar ett objekt med motsvarande 1G tar det drygt ett år att komma upp i ljusets hastighet....

Men det är ju fysisk, och det tror plattskallarna inte heller på.