__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-31 kl. 19:52.
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-31 kl. 19:52.
Citat:
EN gissning är att utbildade personer och läkare gjorde precis som JAG gjorde: satt lugnt i båten och väntade in korrekt utförda studier innan man skrattade åt någonting. Fast om nu Ivermectin slår brett mot en rad olika virus (vilket man visste om långt före "pandemin") så är det inte troligt att läkare "gapskrattar" åt att Ivermectin skulle ha effekt mot ytterligare ett virus.
Vilket har visat sig i ett stort antal studier:
https://c19ivm.org/
Det bygger dock på att Ivermectin används på rätt sätt. Det ska sättas in tidigt, i rätt dos och helst tillsammans med andra preparat som zink.
Vilket har visat sig i ett stort antal studier:
https://c19ivm.org/
Det bygger dock på att Ivermectin används på rätt sätt. Det ska sättas in tidigt, i rätt dos och helst tillsammans med andra preparat som zink.
Citat:
Det man skrattar åt är idioter och lågintelligenta som inte har vett att förstå att de studierna nu är klara och att de visar att Ivermectin har NOLL effekt på både SARS-CoV-2 och COVID-19. Det är DIG vi gapskrattar åt Fattar du inte det? Jag orkar inte gå igenom och förklara exakt varför de där skitstudierna inte visar någonting. Sök i min inläggshistorik så har jag debunkat i stort sett alla de studier du länkar till. Jag har dessutom läst SAMTLIGA och granskat ett tjugotal av dem på professionell bas.
Hela Ivermectin-hypen bygger på att ett antivaxxar-patrask tog ett gäng virusinfekterade celler och placerade dem i en petri-dish i ett lab (din första länkade studie). Man hällde sedan på Ivermectin i en dos som motsvarar i storleksordningen ett par tusen gånger den som är godkänd för behandling på människa. Den här typen av experiment som utförs i dish är ett s.k. In Vitro-experiment. Under dessa förhållanden gjorde man sedan den observation som låg till grund för den hype som startade där folk satsade sitt liv på att det 'kanske' skulle funka. Problemet med att experimentera In Vitro är att det inte fungerar i kroppen (In Vivo) 9,999 ggr av 10,000. Det gjorde det inte med Ivermectin heller, och nu befann sig de som satsat sitt liv på detta i en prekär situation.
Det allra enklaste hade varit för idioterna som satsade på Ivermectin att helt enkelt erkänna sitt misstag, istället har man nu fabricerat lögner och försökt mixtra med tillskott och statistik i två år för att försöka få det se ut som det trots allt fungerar. Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35353979/
https://elifesciences.org/articles/83201
Vad gäller förbud är det ingenting som "förbjudits". Det har ALDRIG varit tillåtet att behandla COVID med Ivermectin. Läkemedel är endast godkända för behandling av de sjukdomar som man sökt tillstånd för, och det gäller Ivermectin också. Off-label use, d.v.s. förskrivning av läkemedel kan ske under vissa förhållanden.
Det fördes länge en diskussion om "hästmedicin" och ett vanligt inlägg i debatten är en Tweet från Amerikanska myndigheter där folk blev påminda om att de inte var hästar. Orsaken var att användningen av Ivermectin för veterinärt bruk ökade lavinartad med enorma ökningar av överdoseringar där folk hamnade på sjukhus med invärtes skador och skador på nervsystem. Medicin för veterinärt bruk omfattas inte av samma krav på renhet, filtrering och hantering av komponenter och i processer som fyllning. Det var av DEN orsaken amerikanska myndigheter påminde folk om att de inte är hästar. Nej, Ivermectin är inte säkert i de doser som rekommenderas av idioterna bland antivaxxar-patrasket.
För mig får folk äta hur mycket Ivermectin de vill. Av vilken orsak de vill.
Hela Ivermectin-hypen bygger på att ett antivaxxar-patrask tog ett gäng virusinfekterade celler och placerade dem i en petri-dish i ett lab (din första länkade studie). Man hällde sedan på Ivermectin i en dos som motsvarar i storleksordningen ett par tusen gånger den som är godkänd för behandling på människa. Den här typen av experiment som utförs i dish är ett s.k. In Vitro-experiment. Under dessa förhållanden gjorde man sedan den observation som låg till grund för den hype som startade där folk satsade sitt liv på att det 'kanske' skulle funka. Problemet med att experimentera In Vitro är att det inte fungerar i kroppen (In Vivo) 9,999 ggr av 10,000. Det gjorde det inte med Ivermectin heller, och nu befann sig de som satsat sitt liv på detta i en prekär situation.
Det allra enklaste hade varit för idioterna som satsade på Ivermectin att helt enkelt erkänna sitt misstag, istället har man nu fabricerat lögner och försökt mixtra med tillskott och statistik i två år för att försöka få det se ut som det trots allt fungerar. Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35353979/
https://elifesciences.org/articles/83201
Vad gäller förbud är det ingenting som "förbjudits". Det har ALDRIG varit tillåtet att behandla COVID med Ivermectin. Läkemedel är endast godkända för behandling av de sjukdomar som man sökt tillstånd för, och det gäller Ivermectin också. Off-label use, d.v.s. förskrivning av läkemedel kan ske under vissa förhållanden.
Det fördes länge en diskussion om "hästmedicin" och ett vanligt inlägg i debatten är en Tweet från Amerikanska myndigheter där folk blev påminda om att de inte var hästar. Orsaken var att användningen av Ivermectin för veterinärt bruk ökade lavinartad med enorma ökningar av överdoseringar där folk hamnade på sjukhus med invärtes skador och skador på nervsystem. Medicin för veterinärt bruk omfattas inte av samma krav på renhet, filtrering och hantering av komponenter och i processer som fyllning. Det var av DEN orsaken amerikanska myndigheter påminde folk om att de inte är hästar. Nej, Ivermectin är inte säkert i de doser som rekommenderas av idioterna bland antivaxxar-patrasket.
För mig får folk äta hur mycket Ivermectin de vill. Av vilken orsak de vill.
Citat:
Gissa vem som är idioten...?Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.
Haha, du är för härligt ointelligent och typexemplet på ett outbildat och okunnigt pack...
Citat:
EN gissning är att utbildade personer och läkare gjorde precis som JAG gjorde: satt lugnt i båten och väntade in korrekt utförda studier innan man skrattade åt någonting.
Det man skrattar åt är idioter och lågintelligenta som inte har vett att förstå att de studierna nu är klara och att de visar att Ivermectin har NOLL effekt på både SARS-CoV-2 och COVID-19. Det är DIG vi gapskrattar åt Fattar du inte det?
Gissa vem som är idioten...?
Haha, du är för härligt ointelligent och typexemplet på ett outbildat och okunnigt pack...
Det man skrattar åt är idioter och lågintelligenta som inte har vett att förstå att de studierna nu är klara och att de visar att Ivermectin har NOLL effekt på både SARS-CoV-2 och COVID-19. Det är DIG vi gapskrattar åt Fattar du inte det?
Gissa vem som är idioten...?
Haha, du är för härligt ointelligent och typexemplet på ett outbildat och okunnigt pack...
Du refererar alltså till en enstaka studie (med en rad olika brister som jag redan påtalat), publicerad 30:e mars 2022.
Vid vilket skede var det som läkare började "gapskratta". Var det 31:a mars 2002, när "pandemin" var över?
De flesta läkare jag känner är ute efter att rädda liv. De sitter inte på händerna när en pandemi pågår för att sedan "gapskratta" (sic) när en enskild studie inte visar ett visst resultat.
__________________
Senast redigerad av KreugerGuld 2024-08-02 kl. 18:01.
Senast redigerad av KreugerGuld 2024-08-02 kl. 18:01.
Citat:
Det har föreslagits en hel del sedan antivaxxar-patrasken fick igång skitsnackargeneratorerna. Här ett par andra tramserier som samma personer föreslagit.Angående! IgG4-produktion och klassväxling.
En indikation att det här inte är bra! de gapskrattande läkarna och professorerna som korektomungo0 känner fortsätter nonchalant skratta, och tramsa runt!
HIV och malariaförsök studier med Pertussis-vaccinet informerade oss om att upprepad vaccination var kopplad till minskat skydd mot infektion, och detta var direkt relaterat till en högre IgG4-produktion. Dessutom föreslogs det att denna klassväxling kan bidra till genombrottsinfektioner på grund av upprepad vaccination inte på något sätt utgör en skyddsmekanism.
En indikation att det här inte är bra! de gapskrattande läkarna och professorerna som korektomungo0 känner fortsätter nonchalant skratta, och tramsa runt!
HIV och malariaförsök studier med Pertussis-vaccinet informerade oss om att upprepad vaccination var kopplad till minskat skydd mot infektion, och detta var direkt relaterat till en högre IgG4-produktion. Dessutom föreslogs det att denna klassväxling kan bidra till genombrottsinfektioner på grund av upprepad vaccination inte på något sätt utgör en skyddsmekanism.
Citat:
Jaha, det föreslås en hel del här också, således?
Det finns också varningssignaler i nyare litteratur som indikerar att det cellulära immunsvaret som induceras av det typiska vaccinationsförloppet kan vara allvarligt försämrat av upprepad administrering av samma boosterspruta eller infektion efter vaccination, vilket, i kombination med nedsatt antikroppsimmunsvar, symtomen förvärras och sjukdom varar längre. Överdriven vaccination kommer sannolikt att skapa en immunsuppressiv mikromiljö som är avgörande för att främja immunologisk tolerans. Dessa fynd visar att upprepad SARS-CoV-2 boosterimmunisering i täta populationer bör behandlas med försiktighet.
Jag rekomenderar folk att gå in på länk och kika.
We propose a hypothetical immune tolerance mechanism induced by mRNA vaccines, which could have at least six negative unintended consequences:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
Jag rekomenderar folk att gå in på länk och kika.
We propose a hypothetical immune tolerance mechanism induced by mRNA vaccines, which could have at least six negative unintended consequences:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
PS.
När du kopierar och översätter text från papper och sedan använder det för att få det se ut som det var DU som skrev texten begår du ett copyrightbrott. Den typen jönserier är inte helt ovanligt bland folk som är så outbildade och lågintelligenta att de inte klarar av att föra en diskussion på vetenskapligt nivå i en sakfråga (dvs DU). Att som du kopiera och översätta en text från ett papper och sedan använda den som om det var DU som skrev texten får dig bara att framstå som en större antivaxxar-patraskande rikstönt än du faktiskt är. Pajas.
Citat:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/#:~:text=There%20are%20also%20warning%20signs,impa ired%20antibody%20immune%20responses%2C%20may
There are also warning signs in recent literature that indicate the cellular immune response induced by the typical vaccination course may be severely compromised by repeated administration of the same booster shot or infection following vaccination, which, in combination with impaired antibody immune responses, may cause recipients’ symptoms to worsen or their disease to last longer. Excessive vaccination is likely to create an immunosuppressive microenvironment that is crucial for promoting immunological tolerance. These findings show that repeated SARS-CoV-2 booster immunization in dense populations should be approached with caution
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-08-02 kl. 17:54.
Senast redigerad av korrektamund0 2024-08-02 kl. 17:54.
Citat:
Det har föreslagits en hel del sedan antivaxxar-patrasken fick igång skitsnackargeneratorerna. Här ett par andra tramserier som samma personer föreslagit.
Jag är som sagt inte ensam om att gapskratta. Jag är dessutom övertygad om att över 99% av den globala läkarkåren gapskrattar. Det är DIG vi skrattar åt.
Jaha, det föreslås en hel del här också, således?
PS.
När du kopierar och översätter text från papper och sedan använder det för att få det se ut som det var DU som skrev texten begår du ett copyrightbrott. Den typen jönserier är inte helt ovanligt bland folk som är så utbildade att de inte klarar av att föra en diskussion på vetenskapligt nivå i en sakfråga (dvs DU). Att som du kopiera och översätta en text från ett papper får dig bara att framstå som en större rikstönt än du faktiskt är. Pajas.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/#:~:text=There%20are%20also%20warning%20signs,impa ired%20antibody%20immune%20responses%2C%20may
Jaha, det föreslås en hel del här också, således?
PS.
När du kopierar och översätter text från papper och sedan använder det för att få det se ut som det var DU som skrev texten begår du ett copyrightbrott. Den typen jönserier är inte helt ovanligt bland folk som är så utbildade att de inte klarar av att föra en diskussion på vetenskapligt nivå i en sakfråga (dvs DU). Att som du kopiera och översätta en text från ett papper får dig bara att framstå som en större rikstönt än du faktiskt är. Pajas.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/#:~:text=There%20are%20also%20warning%20signs,impa ired%20antibody%20immune%20responses%2C%20may
Jag har bara översatt text och inte lagt till något eget! Det finns personer som är dåliga på engelska!
Men jag redigerade och la till så det blev tydligt att det är en rakt översatt text citat! Men jag förstår att du vill vara moderator på forumet och bli av med mig!
Det verkar som sonika enligt denna studie! Att upprepad vaccination med pfizer och moderna! Kan göra så att återinfektion blir lättare samt svårare att rensa ut skiten från kroppen!
Man upprepar dessutom flera långsiktigt väldigt allvarliga konskvenser!
Vill också säga att man rakt av ser och upplever det här på arbetsplatsen! Samtliga vaccinerade är mer sjuka idag!
__________________
Senast redigerad av KreugerGuld 2024-08-02 kl. 18:03.
Senast redigerad av KreugerGuld 2024-08-02 kl. 18:03.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera