Citat:
Ursprungligen postat av
AnnaChiara
Tack Saga23 för det jobb du gör!
Hundhjälpen borde ju be att få se diagnosbeskrivning eller dylikt innan de börjar utbilda en assistanthund till sådana här personer med grava funktionshinder. Det är ju fruktansvärd läsning.
Jag misstänker tyvärr att Hundhjälpen avsiktligt inte följt riktlinjerna här - av vilka skäl kan man bara spekulera. Följande rad
Citat:
Inför leveransen skickades mycket dokumentation till familjen om hur hunden ska hanteras och att det alltid måste finnas någon som kan skydda hunden när barnet har de problem som finns.
styrker detta. Varför skulle det annars finnas behov av skydd om inte brukaren har ett våldsamt utåtagerande beteende?
I den alternativa facebook-gruppen finns också uppgifter från en assistent som hävdar att HH inte var direkt medhjälplig i början utan krävde bilder/ filmer och att det var svårt att få tag i sådant under arbetstid. Vilket inte är så svårt att förstå med tanke på våldsbenägenheten hos brukaren och det allmänna beteende från dennas föräldrar.
Slutligen så står det också i HH:s inlägg att de inte fick någon info från LSS-boendet om A:s problematik. Och det kan ju vara korrekt rent bokstavligt men den infon faller väl under sekretesslag och då får väl boendet inte lämna ut sådant?
Citat:
Man kan tycka att det är naivt och/eller otillräckligt att lita på föräldrar, förmyndare, godemän och personal.
A har väl ingen god man utan en förvaltare som är hennes förälder. Så då är det bara hos förälder och sekretessbelagd personal som information kan inhämtas från.