Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, aldri hørt om noe slikt.

Har du lest dette?

"Riksadvokaten henla 12. september 2016 saken mot de fire og begrunnet henleggelsen med «intet straffbart forhold»."
https://www.nrk.no/rogaland/38-aring-tilkjent-erstatning-i-tina-saken-1.13554034

12.09.2016. "20 år gamle Tina Jørgensen forsvant sporløst 24. september 2000 etter å ha tilbrakt kvelden på byen sammen med kjæresten."
"Obduksjonen viser at hun ble slått i hjel."

"Saken mot de fire mennene som er siktet i Tina-saken, henlegges"
"– Jeg har fått beskjed fra Riksadvokaten om at saken er henlagt. Det skal ikke foreligge straffbart forhold."
"Saken er henlagt som «intet straffbart forhold», og ikke på grunn av bevisets stilling"
https://www.bt.no/innenriks/i/laz1M/tina-saken-blir-henlagt

Ifølge VG er ingen av sakene til de to andre sendt til påtaleavgjørelse. Kun THs sak, som politiet ifølge NRK ønsker å henlegge. Etterforskningen fortsetter altså videre for fullt, uten at TH er en del av den.

Politiet jobber aktivt mot enkelte miljøer og personer som de ønsker å sjekke inn eller ut av saken, og utelukker ikke nye pågripelser. Futurummennene er igjen av interesse.

Alt tyder på at politiet er tilbake på bortføringshypotesen.

Det hender vel iblant, at politiavhør må avbrytes fordi den avhørtes status blir endret fra vitne til siktet. Jeg tror ikke det er så veldig uvanlig.

Tom Hagen har i flere år nå nektet å møte i politiavhør. Han nekter også å lese igjennom og eventuelt korrigere tidligere vitneavhør.

Akkurat dette at Hagen ikke har avgitt forklaring overfor politiet, verken som fornærmet vitne eller som siktet, må være problematisk for en eventuell henleggelse.

Det kan jo være at øverste påtalemyndighet bestemmer at Tom Hagen skal innkalles til rettslige avhør. Da må Hagen møte opp og i det minste høre på spørsmålene politi og påtalemyndighet ønsker svar på.

Hvis innkalling til rettslige avhør skulle være et alternativ for påtalemyndigheten, så kan det jo være at hele sakskomplekset bikker over til å ta ut tiltale mot Tom Hagen.

Jeg vet at det på det tidspunktet kun var sendt inn innstilling for th, men det kan likevel være rett rundt hjørnet med tiltale for de andre. Vi har som sagt ikke hørt noe om noe som peker vekk fra th, så det er tydelig at deres oppfatning er som tidligere, at th står bak.

Det er det motsatte vi diskuterer her. Skaanseth mener politiet og påtalemyndigheten planlegger å få TH til å selvinkriminere seg som vitne, og det er grunnen til at siktelsen frafalles. Skaanseth tror politiet bevisst planlegger brudd på straffeprosessloven, FN-konvensjonen, og EMK.

Politiet ønsker å frafalle siktelsen mot TH, selv om etterforskningen fortsetter for fullt, og politiet tror på oppklaring. Etterforskningen fortsetter mot de andre siktede, og aktuelle personer og miljøer. Hva forteller dette deg?

Politiet har faktisk ikke uttalt noe som helst utover å levere en innstilling som ingen kjenner ordlyden i.

Hva politet tenker og ønsker eller statsadvokaten mener, er ikke kommunisert i media på noen måte.
Åstedsrapporten alene er på over 25.000 sider så det er litt av hvert å gjennomgå før en konklusjon.

NRK har formidlet hva politiet ønsker, og dette har blitt tatt for god fisk av Milli og Co i krimpodden, som du har lagt ut link til.

Denne saken gjaldt en ung person som enten hadde alvorlig psykisk sykdom, eller led av rusutløst psykose, og innbilte seg at han og noen kompiser hadde drept Tina Jørgensen.

Disse forestillingene var visst så livaktige at andre som hørte han snakke om det angivelige drapet varslet politiet.

Politiet har etterforskningsplikt, og det ble tatt ut siktelse mot de involverte.

Men, det er altså ikke straffbart å lide av psykisk sykdom og å ha vrangforestillinger, enten de er rusutløste eller ikke.

Disse siktelsene ble til slutt henlagt som intet straffbart forhold bevist. På korrekt vis.

Som sagt. Det er ikke straffbart å være psykisk syk. Det er heller ikke straffbart å ha psykisk syke venner.

Det er ikke det Skaanseth har skrevet.

Men politiet ser ikke ut til å komme noe videre i etterforskningen, slik saken står nå.

Det er vel ikke så rart hvis det virkelig kommer en henleggelse, om politiet forsøker å få Tom Hagen til å stille i nye avhør.

Hvis Hagen med advokat skulle vise godvilje og møte opp for å besvare politiets spørsmål, så er jo alle parter i utgangspunktet innforstått med situasjonen. At innrømmelser fra Hagen vil kunne føre til ny siktelse mot ham.

Jeg ser ikke noe galt i det.

Vi vet at det har vært mange lekkasjer i saken. Vi vet også at en del av informasjonen som er kommet frem i mediene umulig kan være sann.

Vi vet også at det var snakk om deler av siktelsen, angivelig mot Tom Hagen, som politiet har bedt om henleggelse av, angivelig på bevisets stilling.

Det er jo i realiteten ingenting ved denne lekkasjen, som hinter til at Tom Hagen er uskyldig.

Hvis lekkasjen er sann, så hinter den til at de bevisene som finnes mot Tom Hagen, ikke holder til tiltale, straffesak og domfellelse. Slik saken står i dag.