Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

.

Hva mener du her.

At Hagen kan anke en henleggelse på bevisets stilling, og, eksempelvis, kreve henleggelse som intet straffbart forhold i stedet?

Tidligere har flere i forumet hevdet at Holden skulle og burde ha krevd at siktelsen frafalles. Et av argumentene har vært at siktelsen er blitt opprettholdt i for lang tid, det har vel blitt fem år nå.

Selv har jeg ingen tro på det vil komme noe krav i forbindelse med en eventuell henleggelse. Tom Hagen tør nok ikke det. Han tør ikke gå i avhør engang. Han har heller ikke signert de avhørene som ble gjennomført mens han hadde status som fornærmet.

Hagens avhørsnekt bidrar til at han fremstår som skyldig i drapet på Anne-Elisabeth.

Jeg synes også at det er rart at forsvarsadvokat Svein Holden har rådet Hagen til å nekte å stille i avhør.

Jeg har oppfattet at Hagen møtte alene i avhør mens hans status var fornærmet. Etter at hemmelig siktelse ble tatt ut ca juni 2019 og frem til pågripelsen i april 2020, ble det ikke gjennomført avhør av Hagen. Politiet skal i denne perioden ha hatt noen enkle orienteringsmøter med familien, der de informerte om utvikling i etterforskningen.

Men, etter at siktelsen ble offentlig kjent i april 2020 har jo Hagen rett til å la seg bistå av advokat under nye avhør. Holden kunne ha vært med han og bistått han under avhør.

Allikevel nekter Tom Hagen fremdeles å møte i nye avhør. Slik bidrar han selv til at folk flest tror at han er skyldig.

Alle kan anke innen 2 uker etter forkynnelse av dom/frifinnelse , men om anken taes til følge , det er et åpent spørsmål.

Prater av erfaring

Det er da ingen som anker en henleggelse, det sier seg vel selv.

Joda , en henleggelse har flere grader

Det er flere former for henleggelse og siktet og påtalemyndigheter har begge mulighet til å klage

1. bevises stilling
2. intet straffbart forhold funnet bevist
3. gjerningsmannen er ukjent
4. straffeansvar har bortfalt pga. foreldelse

Her er nr. 2 den sterkeste sett fra en siktets synspunkt

Har jeg aldri hørt om men det endrer ingen ting uansett.

At det har skjedd et straffbart forhold er det vel ingen tvil om.

Tror ikke han som siktet i en sak kan anke en frafallelse av en siktelse, men som fornærmet kan han anke en henleggelse. Det blir noe annet.
Hans status vil jo gå fra siktet til fornærmet ved en frafallelse. Ved en henleggelse i Hagen-saken som noen kaller det, så er det jo ikke saken i seg selv som henlegges, men at siktelsen mot han som frafalles. To forskjellige ting dette med henleggelse og frafallelse.
Det beste for TH hadde vært at det ble en rettsak, og der han fikk vasket seg ren, og det vil jo tilsvare punkt 2 på listen din. Men som sagt så har TH satt seg på bakbeina som en hund som skal bades. Han må regelrett slepes inn i dusjkabinettet og vaskes.
Jeg er ganske sikker på at TH som fornærmet ikke kommer til å anke noen henleggelse av Hagen-saken.
Vi har jo sett tidligere at han har null interesse for å finne Anne, og at saken blir oppklart.
TH og Holden har brukt masse krefter på å motarbeide politiet når det gjelder åstedsundersøkelsene.
De har anket og anket slik at politiet ikke skulle kunne være i huset. Hvis TH hadde vært interessert i at politiet skulle finne ukjente DNA så hadde han latt dem ta den tiden de trengte. TH har jo flere hus, og må da ikke ha akkurat det huset der.
TH forsøkte også å nekte politiet å undersøke andre etasje i huset, og blåste seg opp.
TH ville flytte inn og bo i huset allerede samme kveld, enda han vet hvor viktig det er at et åsted ikke blir "forurenset" av hans tilstedeværelse.
Videre så utlovet han dusør for den som fant liket av Anne, men spesifiserte at dusøren ikke gjaldt hvis man fant en GM. Så TH vil rett og slett ikke at den som står bak skal bli tatt.
Denne dusøren kom bare en uke før Kriposavhøret der han ble kalt pjusk.

Det han mener er at hvis saken blir henlagt på bevisets stilling så kan TH anke det til intet straffbart forhold funnet bevist, selv om AE er enten drept eller kidnappet.
Det skurrer veldig hvis han ikke er overbevist om GG-teorien.

Hvis det var mulig å anke en henleggelse på slike premisser, ville vel Bj@rte L@rsen og hans mor ha gjort dette. De uttalte at de var "skuffet" over av deres saker ikke ble henlagt som "intet straffbart forhold".

Virker uansett som TH vil ha så lite som mulig med politi eller rettsvesen å gjøre.

Tror du politi og påtalemyndigheten planlegger at TH skal selvinkriminere seg som vitne? Det høres ut som sprø ønsketenkning fra din side.

Hadde politiet vært overbevist om at TH stod bak, burde de forsøke å holde ham siktet til etterforskningen er avsluttet mot de andre mistenkte i saken.

Hvordan skal de ellers få han i tale? Han nekter å skrive under, og han nekter å godta videoavhør, og han mener at det er noe feil med båndopptakeren.

Kanskje det er det som har skjedd? At etterforskningen mot de to andre også er avsluttet, og at det går mot tiltale, men at denne må planlegges litt til.
Retorikken og konklusjonen din holder ikke mål.